Ухвала суду № 137847205, 30.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

30 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/683/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Філімонова Сергія Сергійовича (м.Житомир)

про стягнення 49630,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бесядовська Я.В., виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філімонова Сергія Сергійовича заборгованості у розмірі 49630,21грн, з яких: 41 634,83грн заборгованості з орендної плати по договору оренди нерухомого майна від 15.02.2022 №701-АП, 7 304,47грн пені по договору оренди нерухомого майна від 15.02.2022 №701-АП, 690,91грн заборгованості з орендної плати по договору оренди нерухомого майна від 28.12.2018 №258.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань протягом строку дії договору оренди нерухомого майна від 28.12.2018 №258 та від 15.02.2022 №701-АП, що належить комунальній власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади, в частині своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30 червня 2026 р. о 10:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 30.06.2026 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином через систему ЄСІТС.

30.06.2026 на адресу суду через систему ЄСІТС від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2026 вказано, що після подання позовної заяви кошти відповідачем на погашення заборгованості не сплачувались.

В судовому засіданні 30.06.2026 представник позивача надала усні пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи першу неявку представника відповідача, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості суду з`ясувати місцезнаходження відповідача та з`ясувати вирішення питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27 липня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; та довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

3. Рекомендувати відповідачу розглянути можливість подати обґрунтовану заяву про зупинення провадження у справі із відповідними доказами перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Також рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

-3 сторонам через "Електронний суд"