Ухвала суду № 137847201, 30.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

30 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/699/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Манжули Володимира Володимировича (м.Житомир)

про стягнення 36 341,45грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Королюк С.М., службове посвідчення №085331 від 27.04.2026;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Манжули Володимира Володимировича 36 341,45грн безпідставно збережених грошових коштів за користування земельною ділянкою комунальної форми власності.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ФОП Манжула В.В. на підставі договору дарування приміщення від 11.02.2025 є власником виробничої будівлі площею 2312,9кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Ватутіна, 14. Зазначене нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером 1810400000:01:003:0193, площею 3410 кв.м., яка може використовуватись, зважаючи на вимоги ст.ст.123, 124 Земельного кодексу, лише на підставі та умовах договору оренди. Однак відповідач з 11.02.2025 використовує земельну ділянку комунальної форми власності під об`єктами нерухомості без правовстановлюючих документів, безпідставно зберігаючи в такий спосіб кошти у вигляді орендної плати, чим завдано шкоди правам та інтересам територіальної громади. Враховуючи наведене, прокурор пред`явив позов про стягнення з відповідача на користь позивача 36 341,45грн безпідставно збережених грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 30 червня 2026 р. об 11:15.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 30.06.2026 не з`явилися.

22.06.2026 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду 10.06.2026 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 25.06.2026 від Бердичівської окружної прокуратури заява на виконання вимог ухвали від 10.06.2026;

- 29.06.2026 від представника позивача додаткові письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2026, в яких також уповноважений представник просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача.

Прокурор в судовому засіданні 30.06.2026 надала пояснення по суті заяви Бердичівської окружної прокуратури від 25.06.2026 та додаткових письмових пояснень позивача від 29.06.2026.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про виклик в суд особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, текст якого додається.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді та прокурора, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для повідомлення відповідача про розгляд даної справи та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 08.09.2026 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про виклик в суд особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, текст якого додається.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву, одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2-4 Бердичівська окружна прокуратура, Бердичівська міська рада, Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд"; 5- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід) + на адресу: АДРЕСА_1 (рек з повідом) + на ел. пошту: 361366@ukr.net + оголошення