Ухвала суду № 137847109, 01.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

у справі про банкрутство

01.07.2026 Справа № 905/1502/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспорт., м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Віскунов О.В.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2023 (суддя Огороднік Д.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"; визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт."; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича. Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Віскунова О.В. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Транспорт.. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.12.2023, за номером 72081 на офіційному веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець".

Ухвалою від 05.03.2024 частково визнані кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації.

Ухвалою від 09.04.2024 визнані кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою від 25.06.2024 за результатами попереднього засідання визнані кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Промснаб, та кредиторами у справі (з урахуванням ухвал від 13.12.2023, від 05.03.2024, від 09.04.2024) визначені Товариство з обмеженою відповідальністю Промснаб, Товариство з обмеженою відповідальністю Транспорт., Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, Головного управління ДПС у Донецькій області.

Постановою Господарського суду Донецької області від 25.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець; боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Ухвалою від 25.10.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна з 13.12.2023 по 16.07.2024 у загальному розмірі 160606,44 грн. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Віскунову О.В. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 13.12.2023 по 13.03.2024 в сумі 60300,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю Транспорт на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області.

25.10.2024 за номером 74430 на офіційному веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.05.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду ліквідатором за результатами ліквідаційної процедури на затвердження надані:

- підсумковий звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута;

- звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.07.2024 по 25.10.2025.

Згідно з розпорядженням від 15.06.2026 №02-01/147 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1502/23, у зв`язку з відрядженням судді Огороднік Д.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 08.06.2026 по 07.06.2027 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 26.05.2026 № 1004/0/15-26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2026 справу №905/1502/23 розподілено для розгляду судді Лейбі М.О.

Ухвалою від 17.06.2026 справу №905/1502/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" прийнято до свого провадження новим складом суду. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначено у судовому засіданні 01.07.2026.

Всі учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засіданні 01.07.2026 засобами електронного зв`язку шляхом надіслання копій ухвали від 01.04.2026 до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд». Крім того, всі процесуальні документи розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями.

01.07.2026 на час призначений для проведення судового засідання у м.Харкові було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим підключення представників учасників справи до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відбулось.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістовним аналізом норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин. Тобто, саме суду надано право визначення підстав, які вказують на необхідність відкладення розгляду справи.

Суд враховує, що явка учасників справи у судове засідання 01.07.2026 обов`язковою не визнавалась, ліквідатором подана заява про розгляд справи у судовому засіданні 01.07.2026 без його участі, а наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури.

Отже, з огляду на те, що під час розгляду справи судом було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи 01.07.2026 за відсутністю представників учасників справи та за наявними матеріалами справи.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також інші надані документи, перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази та надавши їм правову оцінку, суд встановив:

Згідно положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

За змістом статей 61, 62, 63, 64 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, одержаних від продажу якого (майна та майнових активів боржника), здійснюється задоволення вимог кредиторів.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута.

При цьому, реалізація повноважень ліквідатора здійснюється, зокрема, через механізм направлення запитів арбітражного керуючого до органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, у тому числі й до банків, які зобов`язані надати витребувану інформацію та копії документів, у тому числі такі, що становлять банківську таємницю.

Згідно з матеріалами справи на виконання вимог статті 61 КУзПБ, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси, тощо, ліквідатором проводились відповідні заходи, про що був складений звіт ліквідатора.

Так, зі змісту звіту за підсумком процедури ліквідації та доданих до нього доказів вбачається, що ліквідатор банкрута з дня свого призначення вживала заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності, та формування ліквідаційної маси, визначення стану його фінансово-господарського становища.

Ліквідатором було направлено запити до відповідних установ та організацій про надання інформації щодо майна та господарської діяльності ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець", зокрема до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної авіаційної служби України, Регіонального сервісного центру, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ДВС, Державної служби з питань праці, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного космічного агентства України, Державної митної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Головного управління ДСНС у Донецькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, АТ «Укрзалізниця», ДП «Український державний центр радіочастот», Головного управління статистики у Донецькій області тощо.

За результатами розгляду отриманих відповідей відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, повітряних суден, тракторів, самохідних шасі, самохідної сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарські машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми, великотоннажні транспортні засоби, зокрема і ті, які не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, унікальні об`єкти космічної діяльності, захисні споруди, під`їзні колії, захисні споруди цивільного захисту; об`єкти цивільної оборони та об`єкти житлового фонду, гуртожитки, дитячі дошкільні заклади, об`єкти комунальної інфраструктури тощо. ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє. Інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено. Дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінюваних пристроїв, присвоєння радіочастот не здійснювалися.

Виконавчі документи про стягнення з боржника грошових коштів на примусовому виконанні не перебувають. В Єдиному реєстрі боржників інформація щодо ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" відсутня.

ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" не є засновником інших юридичних осіб (суб`єктів господарської діяльності). У банкрута відсутні філії, представництва та дочірні підприємства. Наявність державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу та перебуває на балансі підприємства, не встановлено.

Вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення справи про банкрутство не виявлено. Вимоги кредиторів щодо виплати авторської винагороди, аліментів також відсутні.

Крім того, з метою виявлення майна банкрута ліквідатор отримала витяги та відомості з відкритих джерел.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 406973781 від 06.12.2024) за ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" зареєстровані земельні ділянки та інші виробничі будівлі, які перебувають в заставі (іпотеці) ТОВ «Промснаб.».

Згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №94669414 та №94669829 від 18.11.2024 щодо суб`єкта ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" наявні записи про об`єкти обтяження, що перебувають в заставі ТОВ «Промснаб.».

За інформацією Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», станом на ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" є власником свідоцтва України на торгову марку №30206.

Згідно з листом Регіонального сервісного центру за ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" зареєстровані транспортні засоби у кількості 6 одиниць.

Згідно з листом Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" зареєстровані технологічні транспортні засоби:

- навантажувач ДВ-1792, рік випуску 2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- навантажувач ДВ-1792, рік випуску 2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ;

- навантажувач Toyota 32-8FG15, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- навантажувач Toyota 32-8FG15, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

- навантажувач Toyota 32-8FG30, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ;

- фронтальний навантажувач САТ- 908, рік випуску 2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;

- фронтальний навантажувач САТ- 908 Н2, рік випуску 2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ;

- навантажувач вилковий Toyota 02-8FG28, рік випуску 2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;

- навантажувач фронтальний Petronik PN 956, рік випуску 2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 ;

- бульдозер Т-170, рік випуску 1990, ідентифікаційний номер НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ;

- навантажувач фронтальний L-34, рік випуску 2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 .

З урахуванням відомостей, отриманих з Реєстрів, відповідей державних установ та організацій, ліквідатором проведена інвентаризація, за результатами якої 12.11.2024 складені: - протокол інвентаризації від 12.11.2024,

- акт інвентаризації №1, згідно з яким встановлена наявність земельних ділянок (7 од.), будинків та споруд (51 од.), машин та обладнання (27 од.), інструментів, приладів та інвентарю (77 од.), інших основних засобів (378 од.),

- акт №2 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, згідно з яким встановлена наявність дебіторської заборгованості в сумі 195819626,90 грн та кредиторської заборгованості в сумі 241171963,21 грн,

- акт №3 інвентаризації наявності розрахункових рахунків, грошових документів, бланків документів суворої звітності, згідно з яким встановлена наявність грошових коштів в АТ «ОТП Банк» в сумі 187504,31 грн.

Поряд із цим судом приймається до уваги, що вчинення арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків ліквідатора має здійснюватися з певними застереженнями з врахуванням ситуації, що склалась у певних регіонах України у зв`язку із проведенням воєнних дій та у спосіб, що виключає створення невиправданого ризику для життя, здоров`я та безпеки арбітражного керуючого та/або залучених ним спеціалістів.

Згідно з актом прийому-передачі від 14.11.2024 директором ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" ОСОБА_1 передано ліквідатору ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" арбітражному керуючому Віскунову О.В. круглу печатку та штампи Товариства, установчі документи та документи про державну реєстрацію Товариства, бухгалтерські, фінансово-господарські та інші документи, отримані при здійснені повноважень керівника банкрута, основні засоби та товарно-матеріальні цінності Товариства, грошові кошти у безготівковій формі, що належать Товариству (знаходяться на поточному рахунку в АТ«ОТП Банк» в сумі 187504,31 грн).

За результатами вжитих ліквідатором заходів та проведеної інвентаризації до ліквідаційної маси банкрута включено майно банкрута ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець", що є предметом забезпечення вимог ТОВ «Промснаб.», а саме:

- права вимоги, щодо виконання компанією «Vellonton LTD (Мальта) зобов`язань перед ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" за договором №01/18 від 01.10.2018 та за договором №03/21 від 16.01.2021;

- рухоме та нерухоме майно.

Також до ліквідаційної маси банкрута включено майно банкрута ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець", що не є предметом забезпечення, а саме: рухоме майно, майнові права на знак для товарів, дебіторська заборгованість.

Майно банкрута ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець", що було включено до складу ліквідаційної маси, реалізовано ліквідатором шляхом продажу на відкритих торгах (аукціонах), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (протоколи про проведення аукціонів №BRD001-UA-20250103-96212 від 13.01.2025, №BRD001-UA-20250120-45360 від 29.01.2025, №BRD001-UA-202500127-03348 від 05.02.2025, №BRD001-UA-20250305-62861 від 14.03.2025, №BRD001-UA-20250321-07053 від 31.03.2025, №BRD001-UA-20250331-50982 від 10.04.2025; акти придбання майна на аукціоні від 15.01.2025, від 11.02.2025, від 13.02.2025, від 20.03.2025, від 08.04.2025, від 23.04.2025).

Грошові кошти від реалізації предмета забезпечення (права вимоги) у розмірі 2690004,00 грн перераховані ТОВ «Промснаб.» в рахунок погашення забезпечених кредиторських вимог у справі та виплачена додаткова винагорода арбітражного керуючого Віскунова О.В. 3%, що складає 83196,00 грн.

Грошові кошти від реалізації предмета забезпечення (рухоме майно) у розмірі 5230955,37 грн перераховані ТОВ «Промснаб.» в рахунок погашення забезпечених кредиторських вимог у справі та виплачена додаткова винагорода арбітражного керуючого Віскунова О.В. 3%, що складає 161782,13 грн.

Грошові кошти від реалізації предмета забезпечення (нерухоме майно) у розмірі 2453906,00 грн перераховані ТОВ «Промснаб.» в рахунок погашення забезпечених кредиторських вимог у справі та виплачена додаткова винагорода арбітражного керуючого Віскунова О.В. 3%, що складає 75894,00 грн.

Продаж майна банкрута, що не є предметом забезпечення, здійснювався за погодженням з комітетом кредитором (протоколи засідань комітету кредиторів від 31.01.2025, від 05.03.2025).

Загальна сума реалізації лотів - 251478,65 грн (37062,00 грн + 14416,65 грн + 200000,00 грн).

Для проведення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором використовувався один ліквідаційний рахунок, відкритий в АТ «ОТП Банк».

За результатами проведення ліквідаційної процедури за період 25.10.2024 18.12.2025 за рахунок, отриманих від реалізації майна банкрута та наявних на рахунку в банку грошових коштів, частково погашені вимоги забезпеченого кредитора ТОВ «Промснаб.» в сумі 10374865,35 грн, оплата основної винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова О.В. в сумі 419076,81 грн та оплата додаткової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова О.В. в сумі 320872,13 грн, а також витрати понесені в ліквідаційній процедур в сумі 20591,00 грн. Однак майна банкрута виявилося недостатнім для задоволення вимог визнаних у цій справі кредиторів у повному обсязі, частково незадоволеними залишилися забезпечені вимоги ТОВ «Промснаб.», вимоги кредиторів першої, третьої, четвертої та шостої черг.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (№ інформаційної довідки 464360960 від 16.02.2026) відомості щодо ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець" станом на 16.02.2026 відсутні.

Відповідно до отриманої довідки ГУ ДПС в Донецькій області станом на 02.10.2024 у банкрута були відкриті рахунки у банківських установах Філія Донецьке обласне УП АТ Ощадбанк м. Краматорськ, АТ «ОТП Банк» та АТ «Сенс Банк».

За інформацією філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Сенс Банк» рахунки банкрута закрито.

Рахунків у цінних паперах, на яких би обліковувалися акції іменні прості, бездокументарні, не виявлено. На депозитному рахунку в Державній казначейській службі України кошти передоплати (авансові платежи) відсутні.

Документація банкрута з кадрових питань (особового складу) за 2014 2025 роки, яка підлягає передачі до архівної установи для подальшого зберігання, передана на зберігання до Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» (довідка від 05.09.202025 №01-26/82 про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню та акт від 05.09.2025 №1 про приймання-передавання документів на довгострокове зберігання).

На підставі висновків за результатом аналізу фінансово-господарського стану боржника встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ Спеціалізоване підприємство Свинець та дій з доведення до банкрутства. Підстав для покладання субсидіарної відповідальності на засновників та керівника ліквідатором не встановлено.

Таким чином, за підсумком ліквідаційної процедури вбачається відсутність станом на час подання звіту за підсумками ліквідаційної процедури будь-якого нерухомого та рухомого майна, яке відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, є основним джерелом формування ліквідаційної маси та за рахунок якого можливо було би задовольнити кредиторські вимоги у повному обсязі, які залишилися не погашеними.

Як свідчать наявні матеріали справи, ліквідатор та кредитори не зверталися до суду в порядку статті 42 КУзПБ з вимогами до третіх осіб щодо визнання недійсними правочинів.

Матеріали справи не містять доказів, які свідчать про наявність невирішених Господарським судом спорів, які підлягали розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ Спеціалізоване підприємство Свинець на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що контролюючий орган не був позбавлений права та можливості проведення документальних позапланових перевірок підприємства боржника. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2018 у справі №922/2945/17, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19, в яких Верховний Суд зауважив, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №904/4398/19, від 10.08.2023 у справі №908/73/22 була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

Станом на теперішній час скарги та заперечення стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходили. У матеріалах справи відсутні скарги на дії/бездіяльність ліквідатора Віскунова О.В., зокрема, стосовно виконання ним окремих функцій та повноважень як загалом, так і на окремих етапах процедури ліквідації банкрута.

Арбітражним керуючим Віскуновим О.В. було вжито усіх можливих та адекватних дій, які визначені КУзПБ, щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Обставин які б свідчили про неповноту дій ліквідатора у питанні наповнення та формування ліквідаційної маси судом не встановлено.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд після вивчення звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід зазначити, що дії суду Кодекс пов`язує не з наявністю або відсутністю схвалення звіту, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Також, варто зауважити, що наявність різного роду схвалень та погоджень (плану санації, звіту ліквідатора, тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях. Водночас він має їх досліджувати або обґрунтовано враховувати або відхиляти.

При цьому суд враховує, що процедури банкрутства, за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, мають строковий характер.

Всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених Кодексом строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Поданий ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута був розглянутий та погоджений комітетом кредиторів (протокол від 19.02.2026). Робота ліквідатора визнана такою, що відповідає вимоги КУзПБ.

Згідно положень статті 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Слід зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 20 березня 2023 року № 2971-IX, до Кодексу України з процедур банкрутства внесені зміни, зокрема, до частини 1 статті 90 (набули чинності 15.04.2023), за якими господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 7).

Таким чином, вирішуючи питання щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ Спеціалізоване підприємство Свинець, ліквідацію боржника юридичної особи, і як наслідок закриття провадження у цій справі.

Керуючись статями 2, 9, 60, 61, 62, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 3, 12, 77-79, 86, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець (код ЄДРПОУ: 39463271).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець (код ЄДРПОУ: 39463271).

Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження у справі №905/1502/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець (85102, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Хмельницького Б., будинок 1; код ЄДРПОУ: 39463271).

Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам, податковому органу, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, а також державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2026.

Суддя М.О. Лейба