Ухвала суду № 137847013, 30.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.06.2026 № 905/371/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Маріуполь, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, в особі представника - адвоката Божко Д.О., звернулась до Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з посиланням на неможливість погашення боргів перед кредиторами.

Ухвалою від 15.06.2026 заяву про неплатоспроможність боржника - фізичної особи суд залишив без руху з зазначених в ухвалі мотивів, встановивши 10-денний строк з дня отримання ухвали від 15.06.2026 для усунення недоліків заяви. Повідомлення заявника про залишення заяви без руху суд постановив здійснити шляхом направлення ухвали до електронного кабінету в системі «Електронний суд» її представника - адвоката Божко Д.О., та на зазначену в заяві електронну адресу.

Ухвала суду від 15.06.2026 була доставлена 15.06.2026 до електронного кабінету представника заявниці адвоката Божко Д.О., що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету в системі «Електронний суд», та на зазначену в заяві електронну адресу заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд враховує положення ч.7 ст.242 Господарського процесуального кодексу України якими встановлено, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже заявниця була повідомлена про залишення поданої нею заяви без руху.

У встановлений судом 10-денний строк з дня отримання ухвали від 15.06.2026, тобто до 25.06.2026 включно, від заявниці або її представника не надійшло заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Здійснюючи оцінку наявності підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, суд виходить з такого.

І. Відповідно до п.3 ч.3 ст.3 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Як зазначено судом в ухвалі про залишення заяви без руху до заяви доданий список кредиторів, дослідивши зміст якого, судом встановлено, що список кредиторів не є належним з огляду на зазначення в ньому неактуальної інформації щодо найменування кредиторів.

Зокрема, заявниця в списку кредиторів вказує Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс» (код ЄДРПОУ 44127243), однак за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальним найменуванням кредитора є Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова». Суд враховує, що зміна найменування відбулась 08.09.2025, тобто до звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 05.06.2026.

Окремо суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у доданому до заяви листі від 20.10.2025 повідомляє, що право вимоги було відступлене до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» (код ЄДРПОУ 40298050). Проте заявниця не вказує Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» в списку кредиторів, не надає доказів звернення до вказаної установи із запитом про надання актуальної інформації щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Дебтфорт Україна» та не надає пояснень з цього приводу.

В ухвалі від 15.06.2026 про залишення заяви без руху суд зазначив, що відображені в списку кредиторів суми грошових вимог (загальна сума заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) по певним кредиторам не корелюються із сумами, зазначеними в відповідях кредиторів на адвокатські запити (довідками, розрахунками). Зокрема, у відповідній графі конкретизованого списку кредиторів, призначеній для відображення суми неустойки (штрафу, пені), боржником по всім кредиторам зазначено показник « 0» (нуль) грн, проте додані до заяви документи (довідки та розрахунки, надані на запити адвоката) свідчать про фактичне нарахування кредиторами таких штрафних санкцій. Пояснень з цього приводу заявниця не надала.

Зі складеного заявником списку кредиторів вбачається, що кредиторами ОСОБА_1 зокрема є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» із заборгованістю за кредитним договором № 787856480 від 02.05.2024 на суму 95607,61грн, з яких: за тілом кредиту - 27000,00 грн, за відсотками - 68607,65грн, неустойка (штраф, пеня) - 0,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» із заборгованістю за двома кредитними договорами:

1) №21996-11/2024 від 21.11.2024 на суму 32438,03 грн, з яких: за тілом кредиту - 12000,00 грн, за відсотками - 20438,03 грн, неустойка (штраф, пеня) - 0,00 грн,

2) №00-10076501 від 21.11.2024 на суму 14543,46 грн, з яких: за тілом кредиту - 9600,00 грн, за відсотками - 4943,46 грн, неустойка (штраф, пеня) - 0,00 грн.

При цьому наведені боржником у списку кредиторів ОСОБА_1 відомості є суперечливими, оскільки не відповідають відомостям, зазначеним в відповідях кредиторів на адвокатські запити (довідками, розрахунками), які також додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в листі вих. №29/11/25-9 від 29.11.2025 повідомляє, що за договором факторингу №30/0925-01 від 30.09.2025 набуло право вимоги за кредитним договором № 787856480 від 02.05.2024; до листа додана виписка з особового рахунка ОСОБА_1 , відповідно до якої заборгованість за кредитним договором № 787856480 від 02.05.2024 складає 95607,65грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26 999,33грн, заборгованість за процентами - 55108,65грн, заборгованість за штрафами і пенями - 13 499,67грн.

За інформацією наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (лист вих.№26.03.2026 від 26.03.2026), відповідно до договору відступлення права вимоги (факторингу) від 18.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за договором №00-10076501 від 21.11.2024, загальна заборгованість за яким складає 14543,46 грн, з яких: сума заборгованості за по тілу 2000,00грн, сума заборгованості по процентах - 6903,36грн, сума заборгованості по штрафах 2800,00 грн, відсотки нараховані новим кредитором 2 859,86грн.

В листі №24.11.2025 від 24.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» повідомляє, що відповідно до договору відступлення права вимоги (факторингу) від 23.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» передало Товариству з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 21996-11/2024 від 21.11.2024, загальна заборгованість за яким складає 32556,61грн, з яких: сума заборгованості за по тілу 12000,00грн, сума заборгованості по процентах - 7603,20 грн, сума заборгованості по штрафах 5940,20 грн, відсотки нараховані новим кредитором 7013,41грн.

З викладеного вбачається, що наведені боржником в cписку кредиторів ОСОБА_1 відомості щодо кредиторів та заборгованості боржника є неповними та суперечливими.

Таким чином, заявницею не надано конкретизованого списку кредиторів, складеного у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

ІІ. Відповідно до п.8 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

При залишенні заяви без руху судом встановлено, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що заявниця проживає у Королівстві Норвегія, поряд з тим заява не містить відомостей про наявність банківських рахунків боржниці, відкритих за кордоном за місцем її фактичного проживання.

Пояснень щодо наявності банківських рахунків боржниці, відкритих за кордоном за місцем її фактичного проживання заявницею не надано.

ІІІ. Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Заявницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано декларації про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та за 2026 рік (станом на 01 травня 2026).

Дослідивши вказані декларації, судом встановлено, що декларації не містять інформації щодо майнового стану дітей заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в силу положень ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства є членами її сім`ї.

Пояснень з цього приводу або ж виправлених декларацій не надано.

ІV. Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3328 гривні.

Тобто до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність мають бути додані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 49920,00 грн (3328,00*5*3).

Заявник до заяви в якості доказів, що підтверджують здійснення ним авансування винагороди керуючому реструктуризацією надано платіжні інструкції № 2.335959811.1 від 02.10.2025 на суму 7570,00грн та №1.580233691.1 від 19.03.2026 на суму 7570,00грн, всього 15140,00грн.

Аналізуючи наданий заявницею з посиланням на п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства договір №27-03/10/2025 від 03.10.2025 про виконання арбітражною керуючою повноважень у справі про неплатоспроможність, укладений боржницею з арбітражною керуючою Мельниковою Антоніною Валеріївною, з додатковою угодою №1 від 05.01.2025 року, суд встановив, що пунктом 3.2 вказаної додаткової угоди визначено, що виплата основної грошової винагороди арбітражній керуючій за виконання повноважень керуючої реструктуризацією в розмірі 49920,00грн здійснюється боржницею безготівковим платежем на банківський рахунок арбітражної керуючої у строк до 03.06.2026 (включно). Докази оплати у розмірі 49920,00грн на банківський рахунок арбітражної керуючої в матеріалах заяви відсутні.

Окрім того умови договору суперечать заяві арбітражної керуючої Мельникової А.В. про участь у справі про неплатоспроможність, оскільки заява містить вимогу про встановлення їй основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання таких повноважень.

Пояснень щодо здійснення оплати у розмірі 49920,00грн на банківський рахунок арбітражної керуючої та щодо питання розміру та порядку оплати винагороди арбітражного керуючого (фіксований розмір у розмірі 49920,00грн або помісячна оплата) суду не надано.

Окремо суд звертав увагу на неузгодженість дій заявниці щодо здійснення часткового внесення суми авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 15140,00грн (платіжні інструкції № 2.335959811.1 від 02.10.2025 на суму 7570,00грн та №1.580233691.1 від 19.03.2026 на суму 7570,00грн) на депозитний рахунок суду, оскільки умови договору №27-03/10/2025 від 03.10.2025 встановлюють здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражній керуючій за виконання повноважень керуючої реструктуризацією безготівковим платежем на банківський рахунок арбітражної керуючої. Пояснень з цього приводу заявницею не надано.

V. Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати проект плану реструктуризації боргів.

Згідно з ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів повинен містити, зокрема інформацію про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надано проект плану реструктуризації боргів, відповідно до якого: доходи боржника, які він розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів складають 15000,00грн, розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб складають 9000,00грн, сума, яка буде виділятися для погашення вимог кредиторів в місяць (з фінансовою допомогою родичів та друзів) складає 6000,00грн, таким чином проект плану реструктуризації передбачає погашення кредиторських вимог у розмірі 326938,52рн за 60 місяців та прощення (списання) вимог у сумі 110938,82 грн.

Судом було встановлено, що заявниця за текстом заяви зазначає про те, що з нею проживають двоє неповнолітніх дітей, однак проект плану реструктуризації боргів не містить інформації про щомісячні суми, що залишатимуться боржнику на задоволення потреб дітей, що перебувають на її утриманні, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Пояснень з цього приводу або ж зміненого проекту плану реструктуризації боргів заявницею не надано.

Наведене у сукупності свідчить про неусунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що є підставою для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів заявнику на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла до суду через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку.

Повну ухвалу суд склав та підписав 30.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова