Ухвала суду № 137846672, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.06.2026м. ДніпроСправа № 904/537/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041 від 03.06.2019 у загальному розмірі 8 595 980 грн. 67 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 05.06.2024 та заяви про збільшен

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко Аліна Ігорівна, довіреність №10/11-29 від 10.11.2025р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 05.06.2024 та заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.08.2024, просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041 від 03.06.2019 у загальному розмірі 8 595 980 грн. 67 коп.

Ціна позову складалася з наступних сум:

- 7 906 964 грн. 17 коп. - основний борг;

- 440 009 грн. 86 коп. - інфляційні втрати;

- 249 006 грн. 64 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041 від 03.06.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги передачі електричної енергії, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 7 906 964 грн. 17 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період прострочення з вересня 2023 року по червень 2024 року в сумі 440 009 грн. 86 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 05.09.2023 по 06.08.2024 у сумі 249 006 грн. 64 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 05.12.2024 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 7 906 964 грн. 17 грн. - основного боргу, 440 009 грн. 86 коп. - інфляційних втрат, 249 006 грн. 64 коп. - 3% річних та 103 151 грн. 77 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі № 904/537/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі № 904/537/24 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" задоволено, а саме: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 904/537/24 - скасовано; справу № 904/537/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025, справу № 904/537/24 передано судді Фещенко Ю.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2025 справу № 904/537/24 було прийнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, повторне проведення підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 03.12.2025.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №37 від 09.01.2026р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/537/24 у зв`язку із тим, що суддю Фещенко Ю.В. відраховано зі штату.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.01.2026р. справу № 904/537/24 передано судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 13.01.2026р. прийнято справу №904/537/24 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 26.01.2026 о 12:30год.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 26.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 16.02.2026р. о 11:30год.

28.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.

16.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засідання з`явились представники обох сторін, оголошено перерву до 23.03.26р. о 10:00 год.

23.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належними чином повідомлений.

Ухвалою суду від 23.03.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 14.04.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 14.04.2026р. о 11:00год.

13.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 14.04.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 12.05.2026р. о 11:00год.

08.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ніхто не з`явився.

Ухвалою суду від 12.05.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.06.2026р. о 10:30год.

22.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належними чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2026 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна