Рішення № 137846515, 23.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026м. ДніпроСправа № 904/7314/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі": Мельник К.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба": Борисенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 9; ідентифікаційний код 41971404)

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у загальному розмірі 35402,23 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 9; ідентифікаційний код 41971404)

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034)

про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення, яке оформлено протоколом №8-17 від 07.08.2025, прийняте на підставі акту про порушення №Дн009212 від 18.06.2025

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПОРУ

1.Щодо первісного позову.

1.1. Стислий виклад позиції позивача за первісним позовом

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів та електропроводки, без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025.

Позивач зазначає, що 07.08.2025 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025, на яке відповідач не з`явився.

На засіданні комісії позивача було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 у відповідності з пунктом 8.4.12 та за формулою (8) ПРРЕЕ. Засідання комісії оформлене протоколом №8-17 від 07.08.2025.

Відповідно до протоколу №8-17 від 07.08.2025 обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу за формулою (8), склав 3 382,24 кВт*год, а її вартість - 34 676,58 грн.

Позивач зауважує, що копія протоколу №8-17 від 07.08.2025, розрахунка по акту про порушення та рахунок від 07.08.2025 - були отримані відповідачем 19.08.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №0601180272724. Отже, керуючись пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач мав оплатити рахунок по акту про порушення не пізніше 18.09.2025.

Позивач зазначає, що відповідачем виставлений позивачем рахунок не сплачений, що і стало причиною виникнення спору та звернення з позовом до суду.

1.2. Стислий виклад заперечень відповідача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом не скористався своїм правом на подання відзиву на первісний позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України.

2. Щодо зустрічного позову.

2.1. Стислий виклад позиції позивача за зустрічним позовом

Позивач за зустрічним позовом просить скасувати рішення комісії Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом від 07.08.2025 №8-17, прийняте на підставі акту про порушення від 18.06.2025 №Дн009212, посилаючись на те, що акт про порушення було складено відповідачем за зустрічним позовом з істотним порушенням вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, оскільки його оформлення відбулося за відсутності уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба, в той час як оператор системи розподілу безпідставно та протиправно ототожнив сторонню фізичну особу (Дідура О.О.), яка не перебуває у трудових чи цивільно-правових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба, із самим споживачем, внісши до акту про порушення завідомо недостовірні відомості про нібито участь споживача у перевірці.

Також позивач за зустрічним позовом зазначає про відсутність у нього статусу споживача електричної енергії та статусу власника (балансоутримувача) електричних мереж, і безпідставність покладення на нього відповідальності, оскільки не є ані власником, ані балансоутримувачем внутрішньобудинкових електричних мереж у розумінні пункту 2.2.5 ПРРЕЕ, посилаючись на те, що саме співвласники багатоквартирного будинку (власники квартир), як законні власники спільного майна, несуть тягар його утримання та відповідальність за його технічний стан.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що в його діях відсутній склад порушення, передбаченого підпунктом 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба не вчинялося жодних активних дій (операцій комутації), спрямованих на самовільне підключення електроустановок до мережі. Наявність напруги на об`єкті є виключно наслідком протиправної бездіяльності самого оператора системи розподілу, який в порушення імперативних вимог Кодексу систем розподілу не здійснив фізичного від`єднання електроустановок попереднього споживача після припинення договірних відносин з ним. Враховуючи, що позивачем за первісним позовом всупереч статтям 74, 76 77 Господарського процесуального кодексу України не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт втручання саме Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба в роботу електромережі, акт про порушення ґрунтується на припущеннях, а тому нарахування вартості необлікованої електричної енергії на його підставі є незаконним та безпідставним.

2.2. Стислий виклад заперечень відповідача за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві на зустрічну позовну заяву просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба у задоволенні позовних вимог до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення, яке оформлене протоколом № 8-17 від 07.08.2025, прийняте на підставі акту про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025, посилаючись на те, що за абз. 13 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Отже, вищезазначені норми ПРРЕЕ визначають, що акт про порушення ПРРЕЕ може бути складений або в присутності безпосередньо самого споживача, або його представника, або в присутності іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Відповідач за зустрічним позовом зазначає, що Акт про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 був складений за участі представників Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та особи, що допустила представників Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на об`єкт для проведення перевірки, Дідур О.О., що не протирічить вимогам ПРРЕЕ. При цьому в Акті про порушення зазначені паспортні дані допускаючої особи, що також повністю відповідає вимогам ПРРЕЕ та унеможливлює виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи.

Також відповідач за зустрічним позовом зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба є управителем будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Олекси Повстенка, 28, що безпосередньо підтверджується і самим Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба у поданій зустрічній позовній заяві.

Відповідач за зустрічним позовом зауважує, що споживання електричної енергії у будинку 28 по вулиці Олекси Повстенка у м. Дніпро у місцях загального користування, на момент складання Акту про порушення, здійснювалося несанкціоновано, за відсутності укладених позивачем за зустрічним позовом договорів на розподіл та постачання електричної енергії, без погодженого з відповідачем за зустрічним позовом підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі, без наявності проєктних рішень та договорів на відповідне підключення, за відсутності улаштованого відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії вузла обліку. З огляду на зазначене, а також враховуючи норми ПРРЕЕ, відповідач за зустрічним позовом при виявленні порушення ПРРЕЕ у будинку № 28 по вул. Олекси Повстенка у м. Дніпро, вправі був скласти Акт про порушення відносно позивача, як управителя зазначеного будинку, та здійснити відповідні донарахування.

Відповідач за зустрічним позовом зазначає, що голослівними та безпідставними є твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба про те, що на оператора системи розподілу покладається обов`язок по доведенню того, що самовільне підключення було здійснено саме відповідним споживачем, а не третьою особою. Жодна норма ПРРЕЕ або будь-якого іншого нормативно-правового акту у сфері енергетики не встановлює такого обов`язку для оператора системи розподілу.

Крім того відповідач за зустрічним позовом зазначає, що для правомірного споживання електроенергії у місцях загального користування у будинку № 28 по вул. Олекси Повстенка у м. Дніпро Товариству з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба необхідно було укласти договір споживача про надання послуг з розподілу та договір про постачання електричної енергії. Однак, на момент складання акту про порушення, такі договори не були укладені.

Так, за адресою: м. Дніпро, вул. Олекси Повстенка, 28, було виявлено несанкціоноване підключення до електричної мережі місць загального користування за схемою, що не відповідає проєктним рішенням чи договору та без укладання договору з оператором системи розподілу. При цьому до моменту складання акту про порушення споживання електричної енергії на зазначеному об`єкті у місцях загального користування здійснювалося за відсутності укладання договору на розподіл та постачання електричної енергії та без улаштованого, повіреного, введеного в експлуатацію та прийнятого до розрахунків вузла обліку. Отже, виявлене за адресою м. Дніпро, вул. Олекси Повстенка, 28, несанкціоноване підключення до електричної мережі якраз і складає об`єктивну сторону такого порушення ПРРЕЕ, як самовільне підключення з порушенням схеми обліку.

ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання

24.12.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у загальному розмірі 35 402,23 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу №904/7314/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

25.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

09.01.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом №8-17 від 07.08.2025, прийнятого на підставі акта про порушення №Дн009212 від 18.06.2025.

12.01.2026 ухвалою господарського суду прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення, яке оформлено протоколом №8-17 від 07.08.2025, прийняте на підставі акта про порушення №Дн009212 від 18.06.2025. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні.

12.01.2026 ухвалою господарського суду постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/7314/25 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 10.02.2026 о 11:00 год.

26.01.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. суду №3246/26 від 26.01.2026) з додатками.

02.02.2026 до господарського суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. суду №4706/26 від 02.02.2026).

06.02.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь (вх. суду №5619/26 від 06.02.2026) на відзив на зустрічну позовну заяву.

10.02.2026 до господарського суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №6130/26 від 10.02.2026).

10.02.2026 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) проінформувала суд, що з додатковими письмовими поясненнями (вх. суду №6130/26 від 10.02.2026) представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) не ознайомлена та бажає скористатись процесуальними правами та висловити позицію щодо наданих пояснень, з подальшим скеруванням відповідної заяви по суті до суду.

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, суд протокольно задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Суд узгодив із представниками дату та час наступного судового засідання, а саме: 10.03.2026 об 11:00 год.

10.02.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 10.03.2026 об 11:00 год.

09.03.2026 до господарського суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №10870/26 від 09.03.2026) про долучення доказів та витребування доказів.

09.03.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №10977/26 від 09.03.2026) на клопотання про долучення доказів та витребування доказів.

10.03.2026 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому судовому засіданні заслухано позиції сторін щодо викладеного представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) клопотання про витребування доказів та долучення доказів (вх. суду №10870/26 від 09.03.2026).

10.03.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 13.04.2026 включно. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні. Повідомлено учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 26.03.2026 о 14:30 год. Витребувано у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" наступну інформацію та належним чином засвідчені копії документів: інформацію щодо того, чи укладалися у період з моменту введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку № 28 по вулиці Олекси Повстенка (раніше Дунаєвського) у місті Дніпрі до 16 липня 2020 року будь-які договори про постачання електричної енергії, про надання послуг з розподілу або про користування електричною енергією для забезпечення потреб освітлення місць загального користування за вказаною адресою (із зазначенням виду кожного договору, його сторін та періоду дії), та належним чином засвідчені копії таких договорів з усіма додатками.

20.03.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №13221/26 від 20.03.2026) про долучення доказів.

26.03.2026 до господарського суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №14066/26 від 26.03.2026).

26.03.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) проінформувала суд, що з додатковими письмовими поясненнями (вх. суду №14066/26 від 26.03.2026) представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) не ознайомлена та бажає скористатись процесуальними правами та висловити позицію щодо наданих пояснень, з подальшим скеруванням відповідної заяви по суті до суду.

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, суд протокольно задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Суд узгодив із представниками дату та час наступного судового засідання, а саме: 21.04.2026 о 12:00 год.

26.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі 21.04.2026 о 12:00 год.

09.04.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №17039/26 від 09.04.2026) на додаткові пояснення (вх. суду №14066/26 від 26.03.2026), відповідно до яких представник просить суд: долучити дані заперечення до матеріалів справи №904/7314/25 та здійснити розгляд справи з урахуванням даних заперечень. Поновити строк для подання доказів, що підтверджують припинення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного з КП "Жилсервіс-5".

13.04.2026 до господарського суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №17408/26 від 13.04.2026).

21.04.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) усно просила суд поновити строк та долучити до матеріалів справи докази, що були подані разом з запереченнями (вх. суду №17039/26 від 09.04.2026) до матеріалів справи.

Представник відповідач (позивача за зустрічним позовом) не заперечував проти долучення даних доказів.

Суд протокольно вирішив долучити дані заперечення та докази до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

21.04.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі №904/7314/25. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 18.05.2026 о 14:30 год.

15.05.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшла промова представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в дебатах (вх. суду №23754/26 від 15.05.2026).

18.05.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово представників сторін.

З огляду на вичерпання виділеного судом часу на проведення судового засідання у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 04.06.2026 об 11:45 год.

Сторони не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку.

18.05.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 04.06.2026 об 11:45 год.

04.06.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному судовому засіданні обговорені питання, що стосуються розгляду справи по суті, досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

04.06.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі №904/7314/25 в межах розумного строку, постановлено повідомити сторін, що продовження судового розгляду відбудеться 23.06.2026 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

09.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом - Мельник К.О. надійшла заява (вх. суду №28367/26 від 09.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої вона просить суд надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвокату Мельник К.О. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.06.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника позивача за первісним позовом (вх. суду №28367/26 від 09.06.2026) - Мельник К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 23.06.2026 з`явилися представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в режимі відеоконференції та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба".

У судовому засіданні 23.06.2026 за результатами розгляду справи проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Щодо строку розгляду справи суд зауважує, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Так, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського

суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 12 січня 2026 року

№40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 №4757-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Справа №904/7314/25 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відтак, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, судом здійснено розгляд справи у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, застосувавши статті 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтю 3 Конституції України та статті 2, 11 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

ІІІ. Фактичні обставини справи

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі було виявлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів та електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії - до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025.

07.08.2025 відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025, на яке представник Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба не з`явився. На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 у відповідності з пунктом 8.4.12 та за формулою (8) ПРРЕЕ. Засідання комісії оформлене протоколом №8-17 від 07.08.2025. Відповідно до протоколу №8-17 від 07.08.2025 обсяг необлікованої електричної енергії донарахованої відповідачу за формулою (8) склав 3 382,24 кВт*год, а її вартість - 34 676,58 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба проти вказаного заперечує та просить скасувати рішення комісії Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом від 07.08.2025 №8-17, прийняте на підставі акту про порушення від 18.06.2025 №Дн009212, посилаючись на те, що акт про порушення було складено з істотним порушенням вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба зазначає про відсутність у нього статусу споживача електричної енергії та статусу власника (балансоутримувача) електричних мереж, і безпідставність покладення на нього відповідальності, оскільки не є ані власником, ані балансоутримувачем внутрішньобудинкових електричних мереж у розумінні пункту 2.2.5 ПРРЕЕ, посилаючись на те, що саме співвласники багатоквартирного будинку (власники квартир), як законні власники спільного майна, несуть тягар його утримання та відповідальність за його технічний стан.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

(1) Факт виявлення Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії та складання акту про порушення №009212 від 18.06.2025.

(2) Факт донарахування комісією Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі обсягу необлікованої електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба.

(3) Факт настання строку оплати Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба донарахованого обсягу необлікованої електричної енергії.

(4) Правомірність нарахування Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі 3% річних та інфляційних втрат за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна службастроку для оплати вартості необлікованої електричної енергії.

1. Щодо виявлення Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії та складання акту про порушення №009212 від 18.06.2025.

З наявної в матеріалах справи копії листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/12-3271 від 03.07.2025 (а.с. 8, т.1) убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба є управителем житлового будинку №28 по вулиці Олекси Повстенка у місті Дніпро. Зазначений будинок було передано в управління Товариству з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба з 01.10.2020.

Крім того, відповідно до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №25-014028 від 16.07.2020 (а.с. 61-66, т.1), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба", як управителем, та співвласниками будинку № 28 по вулиці Дунаєвського (нове найменування - вулиця Олекси Повстенка) у місті Дніпро, в особі Жильської Ольги Володимирівни (надалі - Договір), управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: вулиця Дунаєвського, буд. 28, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Пунктом 3 договору визначено, що послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Послуга з управління включає, зокрема, утримання спільного майна багатоквартирного будинку, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем.

Цей договір набирає чинності з 01.10.2020 та укладається строком на один рік (пункт 30 договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від цього договору, він вважається продовженим на наступний рік (пункт 31 договору).

Також сторонами було підписано додаток 5 до договору Кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: вул. Дунаєвського, буд. 28 (а.с. 65 на звороті - 66, т.1), у якому закладено витрати, зокрема, на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба, як управитель будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Олекси Повстенка, 28, є відповідальним за технічний стан, обслуговування, ремонт внутрішньобудинкових електричних мереж.

З матеріалів справи убачається, що 18.06.2025 представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба щодо дотримання вимог ПРРЕЕ у житловому будинку, розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Олекси Повстенка, 28.

В ході перевірки у будинку 28 по вулиці Олекси Повстенка у м. Дніпро представниками позивача виявлено порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки, без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, до електричної мережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом АППВ 2х2,5 мм2 від ВА 25 А в ЗПШ під`їзду житлового будинку - Т1 по вул. О. Повстенка, 28.

З приводу виявленого порушення представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", за участі особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, а саме Дідур О.О. (паспортні дані якого зазначені в акті), був складений акт про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 (а.с. 9, т.1), який підписано без зауважень.

2.Щодо донарахування комісією Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі обсягу необлікованої електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба.

З матеріалів справи убачається, що Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі 25.06.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба направлений лист №29026/1001 від 25.06.2025 із запрошенням на засідання комісії по розгляду акта про порушення від 18.06.2025 №Дн009212, яке відбудеться 07.08.2025 о 13:00 год. за адресою вул. Князя Ярослава Мудрого, 40, каб. 58. Докази направлення листа наявні в матеріалах справи та не заперечуються відповідачем (а.с. 10-11, т.1).

07.08.2025 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення, на яке представник Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба не з`явився.

За результатами розгляду акту про порушення №Дн009212 від 18.06.2025 комісією постачальника прийнято рішення, оформлене протоколом № 8-17 від 07.08.2025 (а.с. 12-17).

Відповідно до вказаного рішення постановлено нарахування провести згідно з пунктом 8.4.12 та за формулою №8 визначеною главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 №312 зі змінами та доповненнями. Величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначити виходячи з сумарного струмового навантаження, зафіксованого в акті про порушення ПРРЕЕ №Дн009212 (І=3,9А). Тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 годин, 7 днів. Період нарахування з 18.06.2024 до 18.06.2025.

За розрахунком комісії обсяг необлікованої електричної енергії, спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба складає 3 382,24, кВт*год, а її вартість становить 34 676,58 грн (а.с. 13, т.1).

Протокол засідання комісії від 07.08.2025 №8-17, розрахунок до акту про порушення ПРРЕЕ №Дн009212 від 18.06.2025, рахунок за електричну енергію, щодо якої порушено облік згідно з ПРРЕЕ №250020535740 від 07.08.2025 по акту №Дн009212 від 24.06.2024, направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба 11.08.2025 разом із листом №35756/1001 від 11.08.2025 (а.с. 14-17, т.1).

Вказаний лист разом із додатками отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба 19.08.2025, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення № 0601180272724 (а.с. 17, т.1).

3.Щодо настання строку оплати Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба донарахованого обсягу необлікованої електричної енергії.

Як судом встановлено вище, протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення № 8-17 від 07.08.2025, розрахунок до акту про порушення ПРРЕЕ №Дн 009212, рахунок до акту про порушення від 07.08.2025 направлено на адресу відповідача 11.08.2025 разом із листом № 35756/1001 від 11.08.2025 та отримані відповідачем 19.08.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 0601180272724 (а.с. 14-17, т.1).

Враховуючи встановлені пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ порядок та строки оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію, Товариство з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба мало оплатити рахунок по акту про порушення не пізніше 18.09.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба у встановлений чинним законодавством строк вартості необлікованої електроенергії згідно з рахунком не оплатило, у зв`язку із чим Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі звернулося до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за необліковану електричну енергію на суму 34 676,58 грн.

4. Щодо правомірності нарахування Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі 3% річних та інфляційних втрат за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба строку для оплати вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно із частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається, Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба строку сплати заборгованості за необліковану електричну енергію нараховано 3% річних у розмірі 273,61 грн за період з 19.09.2025 по 23.12.2025 включно, а також інфляційні втрати у розмірі 452,04 грн за період з жовтня 2025 по листопад 2025 включно.

ІV. МОТИВИ СУДУ

1. Норми права, які застосував суд. Позиції Верховного Суду щодо застосування норм права, які підлягають врахуванню.

Відповідно до пункту 7 статті 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Вказане кореспондується з положеннями пункту 14 статті 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідно до якого управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з управління багатоквартирним будинком включає, зокрема, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний укласти з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати виконання умов цього договору та контроль якості цих послуг (пункт 6 частини 4 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Також постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 05.09.2018 затверджено «Правила надання послуги з управління багатоквартирним будинком» (далі Правила № 712).

Ці Правила визначають порядок надання послуги з управління багатоквартирним будинком (далі - послуга з управління), що здійснюється управителем на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (далі - договір управління), укладеного відповідно до Законів України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку та Про житлово-комунальні послуги (пункт 1 Правил № 712).

Управитель не пізніше ніж протягом 20 днів з моменту набрання чинності договором управління здійснює огляд технічного стану багатоквартирного будинку та його прибудинкової території, про що складає відповідний акт. Уповноважена особа співвласників, а у випадку підписання договору уповноваженою особою органу місцевого самоврядування - представники відповідного органу місцевого самоврядування, можуть брати участь в такому огляді. Копія відповідного акта передається уповноваженій особі співвласників (пункт 4 Правил № 712).

Протягом строку, визначеного договором управління, уповноважена особа співвласників чи попередній управитель передають управителю наявну технічну документацію на будинок згідно із переліком, визначеним Мінрозвитку, а також технічну документацію на прибудинкову земельну ділянку (пункт 5 Правил № 712).

Відповідно до пункту 9 Правил № 712 послуга з управління включає:

- забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо земельна ділянка, на якій розташований багатоквартирний будинок, а також належні до нього будівлі, споруди та прибудинкова територія, згідно з відомостями про таку земельну ділянку, що містяться у Державному земельному кадастрі, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

- купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

- поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

- інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.

Управитель укладає з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, а також інші договори, необхідні для надання послуги (пункт 13 Правил № 712).

Відповідно до пункту 43 Правил № 712 управитель зобов`язаний укласти з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати виконання умов такого договору та контроль якості цих послуг.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем для власного споживання, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 2.3.3 ПРРЕЕ визначено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень.

За пунктом 4.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 (надалі - ККО) підключення до електричних мереж та експлуатація електроустановок, призначених для передачі, розподілу, виробництва, споживання електричної енергії та зберігання енергії, без організації приладового комерційного обліку електричної енергії та реєстрації відповідних ТКО в реєстрі АКО забороняється (крім випадків, передбачених цим Кодексом).

Відповідно до пункту 5.2.1 ККО електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні. Установлені у споживачів вузли обліку мають вимірювати та відображати інформацію про їхнє фактичне споживання.

Вузли обліку у замовників встановлюються відповідно до технічних рекомендацій, технічних умов (у разі приєднання до електричних мереж) та проєктних рішень (проєктів) (пункт 5.2.2 ККО).

Згідно з пунктом 5.2.11 ККО за необхідності встановлення, налаштування, заміни ЗКО або модернізації вузла обліку замовник звертається до ППКО.

Пунктом 5.2.15 ККО визначено, що послуги комерційного обліку щодо улаштування вузла обліку (зокрема встановлення, налаштування, параметризація, заміна, модернізація, реконструкція, технічне переоснащення, а також введення в експлуатацію/облік, виведення з експлуатації/обліку вузла обліку та його складових) надаються на підставі заяви замовника.

Вузли обліку (ЗВТ та інше обладнання вузлів обліку) після їх улаштування мають бути введені в експлуатацію (пункт 5.2.18 ККО).

Вузол обліку вважається введеним в експлуатацію з дати підписання сторонами акта введення у промислову експлуатацію (пункт 5.2.20 ККО).

Пунктами 5.2.21 - 5.2.25 ККО визначено, що введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік). Вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування. Введення в облік вузла обліку здійснюється у присутності замовника, оператора системи та ППКО (за рішенням замовника), що надавав послуги з улаштування вузла обліку відповідно до договору, протягом семи робочих днів з дня оплати замовником вартості цієї послуги. Послуга з введення в облік вузла обліку передбачає проведення технічної перевірки ЗВТ та інших складових вузла обліку, схеми їх підключення, а також пломбування ЗВТ, пристроїв та місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл комерційного обліку. Уповноважені представники оператора системи та ППКО у присутності замовника здійснюють технічну перевірку вузла обліку згідно з пунктом 6.5.5 глави 6.5 розділу VI цього Кодексу та, у разі відсутності обґрунтованих зауважень, проводять опломбування ЗВТ, пристроїв та місць вузла обліку, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл (схеми) комерційного обліку, а також у разі потреби установлюють індикатори зовнішнього впливу.

Факт проведення технічної перевірки вузла обліку має бути зафіксований в акті технічної перевірки, який повинен, зокрема, містити інформацію про технічні параметри та покази лічильників на момент їх пломбування. Акт технічної перевірки вузла обліку складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності замовника або уповноваженої ним особи та підписується ними. Один примірник акта технічної перевірки передається замовнику (пункт 5.2.27 ККО).

Факт установлення оператором мережі, ППКО та заінтересованими сторонами пломб, а також індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті пломбування, що складається відповідно до вимог цього Кодексу в необхідній кількості примірників представниками оператора мережі у присутності замовника та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється вузол обліку, або уповноважених ними осіб та підписується ними. По одному примірнику акта пломбування передається замовнику та власнику об`єкта, де встановлений вузол обліку (пункт 5.2.28 ККО).

Відповідно до підпунктів 5, 6, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За приписами статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема:

- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункт 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Згідно з абз. 3 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ, акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

У пункті 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили, оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

2. Оцінка судом доказів та позицій сторін

17.10.2019 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" від 20.09.2019 №132-IX, яким було зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України і змінено назву статті 79 Господарського процесуального кодексу України з "Достатність доказів" на "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

У рішенні Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Brualla Gomez de La Torre v. Spain" від 19.12.1997 наголошено про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У розумінні положень наведеної норми на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Таким чином, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів, що запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановляння законного й обґрунтованого рішення.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею 86 Господарського процесуального кодексу України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Щодо вимог за первісним позовом

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем для власного споживання, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, якою затверджені ПРРЕЕ, визначено, що у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Відповідно до підпунктів 5, 6, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За приписами статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема:

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема:

- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункт 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

У пункті 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили, оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Підпунктом 4 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ визначено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи, - з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії здійснено Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі на підставі акта про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 у відповідності до пункту 8.4.12 по формулі № 8 ПРРЕЕ за період з 18.06.2024 до 18.06.2025.

Згідно з абз. 3 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ, акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Судом встановлено, що акт про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 підписаний двома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії та особою, яка допустила представників постачальника на об`єкт - Дідур О.О.

Відтак, акт про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 вважається дійсним в силу норми пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, засвідчує обставини, які зафіксовані в ньому та, відповідно, є підставою для донарахування обсягу спожитої електричної енергії відповідачу за первісним позовом.

Як встановлено судом, протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення № 8-17 від 07.08.2025, розрахунок до акту про порушення ПРРЕЕ №Дн 009212, рахунок до акту про порушення від 07.08.2025 направлено на адресу відповідача 11.08.2025 разом із листом № 35756/1001 від 11.08.2025 та отримані відповідачем 19.08.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 0601180272724.

Враховуючи встановлені пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ порядок та строки оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію, Товариство з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба мало оплатити рахунок по акту про строк оплати вартості необлікованої електричної енергії є таким, що настав - 18.09.2025 (19.08.2025 + 30 днів).

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд виснує, що акт про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 є належним доказом, виконання позивачем розрахунку обсягу необлікованої спожитої електричної енергії на підставі цього акту є правомірним.

Доказів оплати виставленого позивачем рахунку на оплату вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 34 676,58 грн відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги за первісним позовом в частині стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 34 676,58 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо суми 3 % річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається, Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба строку сплати заборгованості за необліковану електричну енергію нараховано 3% річних у розмірі 273,61 грн за період з 19.09.2025 по 23.12.2025 включно, а також інфляційні втрати у розмірі 452,04 грн за період з жовтня 2025 по листопад 2025 включно.

Після перерахунку суду 3% річних та інфляційних втрат, здійсненого за допомогою калькулятора підрахунку штрафних санкцій "Ліга. Закон" (https://ips.ligazakon.net/calculator/ff), встановлено, що вказані розрахунки є арифметично правильними.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 273,61 грн за період з 19.09.2025 по 23.12.2025 включно, а також інфляційні втрати у розмірі 452,04 грн за період з жовтня 2025 по листопад 2025 включно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог за зустрічним позовом

Позивач за зустрічним позовом вважає, що дії відповідача за зустрічним позовом та складені ним документи суперечать вимогам чинного законодавства, порушують права та законні інтереси позивача за зустрічним позовом. Рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду акта про порушення є безпідставним, оскільки ґрунтуються на акті № Дн 009212 від 18.06.2025, складеному з порушеннями ПРРЕЕ, не підтверджується фактичними обставинами та не відповідає приписам законодавства. Тому рішення відповідача, викладене у зазначеному протоколі підлягає визнанню незаконними та скасуванню в судовому порядку.

Позивач за зустрічним позовом категорично не згоден з позицією відповідача, що викладена ним в акті про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025, в спірному протоколі засідання комісії №8-17 від 07.08.2025 по розгляду акта про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025, що і є причиною виникнення спору.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" є управителем багатоквартирного будинку №28 за адресою: м. Дніпро, вул. Олекси Повстенка, що підтверджується, зокрема, листом Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради №3/12-3271 від 03.07.2025 (а.с. 8, т.1), а також договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 25-014028 від 16.07.2020 (а.с. 61-66, т.1).

Позивач зазначає, що він виконує функції управителя виключно в межах, визначених законодавством та умовами укладених договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Його діяльність полягає у забезпеченні належного утримання спільного майна будинку та створенні умов для проживання співвласників, проте вона не охоплює майнові дії, пов`язані із забезпеченням багатоквартирного будинку електричною енергією, зокрема приймання на баланс об`єктів енергетики.

Також позивач зазначає, що не здійснює придбання та подальший продаж на користь третіх осіб (співвласників багатоквартирних будинків) електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку. Жодною умовою договорів послуг з управління не передбачено, що позивач повинен здійснювати придбання електричної енергії для потреб місць загального користування, живлення ліфтів або забезпечення іншого спільного майна будинку, а також відповідно розподіляти вартість такої електричної енергії між співвласниками.

Згідно з пунктом 6 статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Частиною 1 статті 11 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Відповідно до пункту 14 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" управитель багатоквартирного будинку фізична особа-підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарнотехнічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем(крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до частини 4 статті 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний, зокрема:

1) забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг;

2) від імені співвласників багатоквартирного будинку вживати заходів для забезпечення захисту спільного майна багатоквартирного будинку від протиправних посягань та стягнення з осіб, винних у знищенні, пошкодженні або викраденні спільного майна, відшкодування завданих збитків;

6) укласти з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати виконання умов цього договору та контроль якості цих послуг.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Згідно з пунктом 3 Типового договору послуга з управління включає купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Пунктом 8 Типового договору визначено, що управитель зобов`язаний укласти з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати виконання умов цього договору та контроль якості цих послуг.

Обов`язковий перелік робіт (послуг), витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 27.07.2018 №190), включає: технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливової каналізації, електропостачання, газопостачання; технічне обслуговування ліфтів; поточний ремонт внутрішньобудинкових систем - водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливової каналізації, електропостачання, газопостачання; придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку.

Порядок надання послуги з управління багатоквартирним будинком визначається Правилами надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що затверджені постановою КМУ від 05.09.2018 № 712 .

Відповідно до пункту 1 Правил ці Правила визначають порядок надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що здійснюється управителем на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку та Про житлово-комунальні послуги.

Пунктом 4 Правил, визначено, що управитель не пізніше ніж протягом 20 днів з моменту набрання чинності договором управління здійснює огляд технічного стану багатоквартирного будинку та його прибудинкової території, про що складає відповідний акт. Уповноважена особа співвласників, а у випадку підписання договору уповноваженою особою органу місцевого самоврядування - представники відповідного органу місцевого самоврядування можуть брати участь в такому огляді. Копія відповідного акта передається уповноваженій особі співвласників.

Відповідно до пунктів 5, 8 Правил, протягом строку, визначеного договором управління, уповноважена особа співвласників чи попередній управитель передають управителю наявну технічну документацію на будинок згідно з переліком, визначеним Мінрозвитку, а також технічну документацію на прибудинкову земельну ділянку. У разі покладення співвласниками обов`язку щодо виготовлення (відновлення) відсутньої документації на управителя такі витрати відшкодовуються співвласниками в порядку та на умовах, що погоджуються управителем та співвласниками.

Таким чином, вищенаведені положення законодавства не передбачають зобов`язань управителя багатоквартирним будинком з постановки на свій баланс будинку, який передається йому в управління. Управитель багатоквартирним будинком зобов`язаний надавати послуги з управління відповідним будинком навіть без взяття такого будинку на баланс.

Згідно з пунктом 9 Правил послуга з управління включає, зокрема, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Пунктом 13 Правил визначено, що управитель укладає з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, а також інші договори, необхідні для надання послуги.

Таким чином, належне утримання багатоквартирного будинку включає в себе прибирання, забезпечення освітлення місць загального користування та прибудинкової території, обслуговування ліфтів, інженерних систем, поточні та планові ремонти, а також забезпечення функціонування спільного обладнання.

Враховуючи вищевикладене, безпідставними та необґрунтованими є твердження позивача за зустрічним позовом про те, що відповідач за зустрічним позовом не вправі був складати акт про порушення відносно нього.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що саме позивач за зустрічним позовом є управителем будинку №28 по вулиці Дунаєвського (нове найменування - вулиця О. Повстенка), та, відповідно, як управитель відповідного будинку, є відповідальним за технічний стан, обслуговування, ремонт внутрішньобудинкових електричних мереж будинку та є відповідальним за придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування та правомірне користування електроенергією в місцях загального користування, тому саме нього покладений обов`язок з укладання договорів про надання послуги з постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна вищезазначеного багатоквартирного будинку, а також інших договорів, необхідних для надання відповідної послуги, та обов`язок із забезпечення виконання умов цих договорів.

Суд звертає увагу, що споживання електричної енергії у будинку №28 по вул. Олекси Постенка у м. Дніпро у місцях загального користування, на момент складання акта про порушення, здійснювалося за відсутності укладених позивачем договорів на розподіл та постачання електричної енергії, без погодженого з відповідачем за зустрічним позовом підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі, без наявності проектних рішень та договорів на відповідне підключення, за відсутності улаштованого відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії вузла обліку.

З огляду на вищевикладене, відповідачем за зустрічним позовом, при виявлення факту порушення ПРРЕЕ у будинку № 28 по вул. Олекси Повстенка у м. Дніпро та складено акт про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 відносно позивача за зустрічним позовом, як управителя вказаного будинку.

Підпунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з абзацем 13 пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Так, акт про порушення № Дн009212 від 18.06.2025 складений за участі представників відповідача за зустрічним позовом та особи, що допустила представників відповідача за зустрічним позовом на об`єкт для проведення перевірки Дідур О.О. Крім того, в акті про порушення зазначені паспортні дані вказаної особи, що повністю відповідає вимогам ПРРЕЕ.

Заперечуючи факт того, що про складений акт про порушення позивач за зустрічним позовом дізнався начебто лише після отримання відповідного повідомлення від відповідача за зустрічним позовом, відповідачем за зустрічним позовом долучено до матеріалів справи відео, що підтверджує факт запрошення відповідачем за зустрічним позовом представників позивача за зустрічним позовом на об`єкт за адресою: м. Дніпро, вул. Олекси Повстенка, 28 для сумісного проведення перевірки дотримання на зазначеному об`єкті вимог ПРРЕЕ.

Як зазначає відповідач за зустрічним позовом, позивач за зустрічним позовом відмовився від участі у проведенні перевірки дотримання ПРРЕЕ на зазначеному об`єкті, пославшись на зайнятість всіх аварійних бригад.

Суд звертає увагу, що нормами чинного законодавства не зобов`язано операторів системи розподілу завчасно попереджати споживачів про майбутні дати проведення перевірки дотримання ПРРЕЕ.

Зокрема, за пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Враховуючи вищевикладене, складання акту про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 за відсутності представника споживача та за участі допускаючої особи не протирічить нормам пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, тому судом не приймаються твердження позивача за зустрічним позовом щодо невідповідності акта про порушення вказаним нормам.

До матеріалів справи позивачем за зустрічним позовом долучено заяву свідка ОСОБА_1 (а.с. 123, т.1), в якій ОСОБА_1 підтверджує, що 18.06.2025 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та зазначає, що до нього звернулися представники АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» і повідомили, що він має підписати акт в якості свідка. Дідура О.О. погодився поставити свій підпис та надав свої паспортні дані. Проте, Дідура О.О. заявляє, що не брав участі у проведенні перевірки чи обстеження, сутність та зміст підписаного ним акту не розумів, допуску представникам ДТЕК до місця проведення перевірки не надавав, оскільки це місце є місцем загального користування та було доступним представника ДТЕК без жодного допуску. Також Дідура О.О. зазначає, що не є працівником чи представником Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійна сервісна служба.

Частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до частини 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків (частина 2 статті 87 Господарського процесуального кодексу).

Господарський суд зазначає, що обставини допуску особою представників ДТЕК до об`єкта перевірки, участі особи у проведенні перевірки та при виявленні порушень ПРРЕЕ, а також ознайомлення особи зі змістом та сутністю акту про порушення встановлюються відповідно до даних акту про порушення.

Таким чином, згідно з частиною 2 статті 87 Господарського процесуального кодексу показаннями свідків не можуть встановлювати, зокрема, обставини, які підтверджують факт допуску особою представників ДТЕК до об`єкта перевірки, участі особи у проведенні перевірки та при виявленні порушень ПРРЕЕ, а також ознайомлення особи зі змістом та сутністю акту про порушення.

Господарський суд наголошує, що акт про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 був складений уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за участі особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, а саме Дідура О.О.

В графі «за участю особи, яка допустила представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на об`єкт (територію) споживача» акту про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025, зазначено: «допускаюча особа Дідур О.О.». Також в графі «з Актом про порушення ознайомлений споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на об`єкт (територію) споживача)» зазначено: «допускаюча особа Дідур О.О.» зазначено паспортні дані вказаної особи та міститься її підпис.

Будь-яких зауважень чи заперечень, зокрема з приводу допуску Дідурою О.О. представників ДТЕК до об`єкта перевірки, участі Дідури О.О. у проведенні перевірки та при виявленні порушень ПРРЕЕ, а також ознайомлення Дідури О.О. зі змістом та сутністю акту про порушення, тощо, акт про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 не містить.

Розділ «Зауваження до складеного акту» акту про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 не містить жодних зауважень чи заперечень, в тому числі зі сторони Дідура О.О.

Враховуючи викладене, надана позивачем за зустрічним позовом заява свідка ОСОБА_1 не є належним доказом, який підтверджує факт складання акту про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025 за відсутності особи, яка допустила представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на об`єкт (територію) споживача.

Суд критично оцінює твердження позивача за зустрічним позовом, що продовження розподілу електричної енергії за адресою: місто Дніпро, вулиця Олекси Повстенка, будинок 28 є наслідком невиконання Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі імперативних вимог Кодексу систем розподілу щодо фізичного відключення попереднього споживача після припинення договору з ним, оскільки позивачем за зустрічним позовом не надано належних та допустимих доказів щодо того, що адресою: м. Дніпро, вул. Олекси Повстенка, 28 до складання акту про порушення був укладений договір на розподіл електричної енергії між відповідачем та іншим споживачем.

Як встановлено судом, факт самовільного підключення до електричної мережі та безоблікове споживання електричної енергії доводиться актом про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025, який підписаний без зауважень.

Згідно з підпунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ визначені види порушень ПРРЕЕ, серед яких вирізняють самовільне підключення без порушення схеми обліку та самовільне підключення з порушенням схеми обліку.

Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи).

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

З вищезазначених норм законодавства вбачається, що об`єктивною стороною такого порушення ПРРЕЕ, як самовільне підключення без порушення схеми обліку, є несанкціоноване підключення до електромережі, що відбувається після відключення (наприклад, за борги чи порушення правил), але за схемою, що відповідає проектним рішенням та договору, за умови наявності договору з оператором системи. А суб`єктивною стороною такого порушення ПРРЕЕ, як самовільне підключення з порушенням схеми обліку, є непогоджене з ОСР підключення електроустановок до електричної мережі без законних на те підстав, тобто без укладення відповідних договорів та/або без належного обліку, за схемою, що не передбачена проектними рішеннями або договором, що призводить до протиправного споживання електроенергії.

Крім того відповідно до пункту 2.3.3 ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.

Пунктом 4.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, встановлено, що підключення до електричних мереж та експлуатація електроустановок, призначених для передачі, розподілу, виробництва, споживання електричної енергії та зберігання енергії, без організації приладового комерційного обліку електричної енергії та реєстрації відповідних ТКО в реєстрі АКО забороняється (крім випадків, передбачених цим Кодексом).

Згідно з відомостями, що містяться в акті про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025, прилад обліку електричної енергії відсутній.

Згідно з пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Таким чином, при виявленні за адресою: м. Дніпро, вул. Олекси Повстенка, буд. 28 підключення до електричної мережі місць загального користування за відсутності чинних договорів на розподіл та постачання електричної енергії та за відсутності належним чином улаштованого вузла обліку, відповідач за зустрічним позовом кваліфікував таке підключення, як самовільне, що підтверджено актом про порушення, до якого долучено докази фото фіксації, і який є належним доказом, що підтверджує факт порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, вимоги за зустрічним позовом підлягають відхиленню в повному обсязі.

V. Висновки Суду

На підставі встановлених судом фактичних обставин та досліджених доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісного позову у даній справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач за первісним позовом обрав належний спосіб захисту свого порушеного права відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги за первісним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, стягненню з відповідача за первісним позовом за користь позивача за первісним позовом підлягає 34 676,58 грн - основного боргу за необліковану електричну енергію, 273,61 грн - 3% річних та 452,04 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги за зустрічним позовом є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

VІ. Судові витрати

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, за первісним позовом стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034) підлягає 2 422,40 грн - судових витрат на сплату судового збору.

Судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба".

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 9; ідентифікаційний код 41971404) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034) 34 676,58 грн (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість гривень п`ятдесят вісім копійок) - основного боргу за необліковану електричну енергію, 273,61 грн (двісті сімдесят три гривні шістдесят одна копійка) - 3% річних, 452,04 грн (чотириста п`ятдесят дві гривні нуль чотири копійки) - інфляційних втрат та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - судових витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покласти на позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 9; ідентифікаційний код 41971404).

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.06.2026

Суддя Т.В. Іванова