Ухвала суду № 137846458, 01.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2026 р. Cправа № 904/3188/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області (пров. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради (вул. Центральна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

до: Житлово-будівельного кооперативу "ДІМПРОМ 12" (вул. Шевченка, (Шевченківський, Соборний райони), буд. 49, м. Дніпро, 49044)

про стягнення 1 520 922,74 грн

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Агрономічної сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ДІМПРОМ 12", у якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, а також нараховані інфляційні втрати та три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано вимоги підпунктів 3, 4 абзацу другого пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" в частині перерахування до місцевого бюджету пайової участі (коштів для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту) до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 03.06.2026 позовну заяву першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, подану в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради, до Житлово-будівельного кооперативу "ДІМПРОМ 12" передав за виключною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

29.06.2026 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 позовну заяву № 02.50-7769вих-26 від 29.05.2026 (вх. № 954/26 від 29.06.2026) передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 02.50-7769вих-26 від 29.05.2026 (вх. № 954/26 від 29.06.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підпункти 3 та 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що позовна заява, з поміж-іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Як убачається зі змісту позовної заяви, прокурор просить стягнути з відповідача 1 059 925,23 грн коштів пайової участі у зв`язку з невиконанням вимог підпунктів 3, 4 абзацу другого пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", а також нараховані на зазначену суму інфляційні втрати у розмірі 352 362,43 грн та три відсотки річних.

Разом з тим судом установлено невідповідність між наведеним у позовній заяві розрахунком та прохальною частиною позову. Так, згідно із розрахунком, викладеним на сторінці 17 позовної заяви, сума трьох відсотків річних становить 108 635,08 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви прокурор просить стягнути 108 634,08 грн.

За таких обставин позовна заява не містить узгодженого розрахунку заявлених до стягнення сум.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 02.50-7769вих-26 від 29.05.2026 (вх. № 954/26 від 29.06.2026) без руху із встановленням Вінницькій окружній прокуратурі Вінницької області строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Вінницької окружної прокуратури Вінницької області № 02.50-7769вих-26 від 29.05.2026 (вх. № 954/26 від 29.06.2026) залишити без руху.

Вінницькій окружній прокуратурі Вінницької області усунути недоліки позовної заяви № 02.50-7769вих-26 від 29.05.2026 (вх. № 954/26 від 29.06.2026) у спосіб визначений ГПК України.

Вінницькій окружній прокуратурі Вінницької області встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити Вінницьку окружну прокуратуру Вінницької області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Вінницькій окружній прокуратурі Вінницької області та Вінницькій обласній прокуратурі до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.07.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи