Ухвала суду № 137845628, 01.07.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/125/26

Номер провадження 1-кп/719/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представниці цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у кримінальній справі № 719/125/26 у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262140000348 від 17.12.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михалкове Дністровського району Чернівецької області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше несудимого, працює начальником ремонтно-будівельної служби філії «Дністровська ГЕС», зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 у Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов складений старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 та затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025262140000348 від 17.12.2025 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2026 призначено відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262140000348 від 17.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михалкове Дністровського району Чернівецької області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше несудимого, працюючого начальником ремонтно-будівельної служби філії «Дністровська ГЕС», зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 березня 2026 року о 16 годині 30 хвилин.

У чергові судові засідання учасники справи були викликані у встановленому законом порядку шляхом надіслання ухвали про призначення підготовчого судового засідання та судових повісток.

01.04.2026 у підготовчому засіданні у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області суд протокольною ухвалою постановив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов КОНСОРЦІУМУ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРГІДРОЕНЕРГОБУД», в інтересах якого діє представниця ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданим кримінальним правопорушенням та визнати наведену юридичну особу цивільним позивачем у кримінальній справі.

07.05.2026 суд ухвалою постановив залишити без розгляду позовні вимоги у частині вимог КОНСОРЦІУМУ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРГІДРОЕНЕРГОБУД» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь КОНСОРЦІУМУ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРГІДРОЕНЕРГОБУД» грошових коштів у межах ліміту за полісом № 233625118.

01.07.2026 суд протокольною ухвалою прийняв заяву цивільного позивача про зменшення розміру позовних вимог і встановив, що остаточна ціна позову складає: 1 381 240 грн матеріальна шкода за транспортний засіб, 20 020 грн відшкодування витрат матеріальної допомоги.

Представниця цивільного позивача проти наведених клопотань заперечила, вказавши, що згідно з матеріалами справи, вказана експертиза була призначена постановою слідчого ОСОБА_7 № 9733 від 03.02.2026 року, тобто проводилася як слідча дія в межах досудового розслідування. Даний висновок був отриманий органом розслідування 06.03.2026 року. Таким чином, за своєю правовою природою цей документ є матеріалом досудового розслідування, а не доказом, зібраним стороною захисту самостійно. Спроба цивільного відповідача подати його зараз під виглядом «власного» доказу є неприпустимою, оскільки:

-він не був долучений прокурором до обвинувального акта та не внесений до Реєстру (станом на 26.02.2026).

-захист не має правового механізму «одноосібної легалізації» матеріалів, які слідство або прокурор вирішили не включати до обвинувального акта.

Щодо витребування доказів указала, що цивільний позивач не отримував адвокатський запит щодо витребування доказів, позаяк адвокат ОСОБА_6 надіслав цей запит на адресу філії Консорціуму: вул. Центральна 630а, с. Василівка, Дністровський р-н, Чернівецька обл., а сам Консорціум цього адвокатського запиту не отримував. Поруч з тим пояснила, що цивільний позивач надав би адвокату на його запит зі всіх документів, які містяться у запиті, лише довідку про балансову (залишкову) вартість пошкодженого транспортного засобу, оскільки інші витребовувані документи не стосуються предмету спору і мають стосунок виключно до господарської діяльності Консорціуму.

Прокурор щодо вирішення клопотань поклався на розсуд суду.

ОСОБА_4 заявлені його представником (захисником) клопотання підтримав.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта № СЕ-19/126-26/1552-АВ від 06.03.2026, який просить долучити адвокат до матеріалів справи суд уважає за необхідне зазначити таке.

Суд доходить переконання, що ст. 290 і 291 КПК України, на які покликається представниця цивільного позивача, не є застосовними до питання щодо долучення до матеріалів справи висновку експерта за наслідками проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-26/1552-АВ від 06.03.2026, позаяк наведений висновок не впливає на суть чи кваліфікацію кримінального обвинувачення.

Крім того, суд зауважує, що статус цивільного позивача був набутий Консорціумом на стадії підготовчого судового засідання, а саме 01.04.2026.

Тому докази, які подаються на підтвердження чи спростування обставин, які стосуються виключно цивільного позову не могли бути подані на стадії досудового розслідування.

Позаяк у частині цивільного позову у кримінальному провадженні суд керується приписами ЦПК України, з урахуванням засад змагальності та диспозитивності, визначених цим кодексом, а також зважаючи на те, що наведений висновок експерта є допустимим доказом, таким, що отриманий у встановленому законом порядку, а також з метою всебічного дослідження усіх доказів у справі і встановлення істини, з огляду, що доказ подається на стадії підготовчого судового засідання, суд доходить переконання про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи висновку експерта № СЕ-19/126-26/1552-АВ від 06.03.2026.

Щодо клопотання витребування у цивільного позивача низки доказів, а саме:

-договору на купівлю (придбання) ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ;

-видаткової накладної на купівлю (придбання) ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ;

-Акту введення в експлуатацію ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ;

-Довідки про балансову первісну вартість ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ;

-довідки про балансову (залишкову) вартість ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 станом на 17.12.2025;

-довідки про балансову (залишкову) вартість ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 станом на 15.06.2026,

суд дійшов висновку, що таке клопотання слід задовольнити частково, виходячи із такого.

Суд бере до уваги позицію адвокатки ОСОБА_5 , яка повідомила, що не вбачає за доцільне надавати цивільному відповідачу усіх документів, окрім довідки про балансову (залишкову) вартість ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 .

Попри це суд доходить переконання, що наведені докази, крім акту введення в експлуатацію, стосуються предмету доказування у частині цивільного позову та наведені документи у сукупності з іншими доказами, наявними у матеріалах справи, дадуть можливість суду справедливо і об`єктивно вирішити цивільний спір.

Суд зважає на те, що адвокат звертався з адвокатським запитом до цивільного позивача, наведені документи не отримав, а тому дотримався вимог ст. 84 ЦПК України.

Виходячи із наведеного та відповідно до приписів ст. 128 КПК України, ст. 12, 13, 76-81, 84 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи висновок експерта за наслідками проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-26/1552-АВ від 06.03.2026.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КОНСОРЦІУМУ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРГІДРОЕНЕРГОБУД» належним чином посвідчені копії:

-договору на купівлю (придбання) ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ;

-видаткової накладної на купівлю (придбання) ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ;

-Довідки про балансову первісну вартість ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ;

-довідки про балансову (залишкову) вартість ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 станом на 17.12.2025;

-довідки про балансову (залишкову) вартість ТЗ VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 станом на 15.06.2026.

Зобов`язати КОНСОРЦІУМ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРГІДРОЕНЕРГОБУД» надати суду наведені докази до 24.07.2026 суду разом з доказами направлення їх копій цивільному відповідачу, обвинуваченому ОСОБА_4 за місцем реєстрації останнього.

Наступне підготовче судове засідання призначити о 15.00 01.09.2026.

Копію ухвали надіслати усім учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено, підписано і проголошено 01.07.2026.

Відомості про учасників справи:

Цивільний позивач: КОНСОРЦІУМ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРГІДРОЕНЕРГОБУД», ЄДРПОУ: 33834660; адреса місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, офіс 14, місто Київ, 04112.

Представник цивільного позивача: адвокатка ОСОБА_9 , свідоцтво адреса: АДРЕСА_2 ).

Цивільний відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (приватне), код ЄДРПОУ 30115243, адреса місцезнаходження: проспект Берестейський, будинок 65, місто Київ, 03117.

Головуюча суддя: ОСОБА_10