Ухвала суду № 137844943, 01.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3800/26

Провадження № 2/635/5472/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бойко Карину Борисівну звернулась до суду з позовом до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, яким просить скасувати державну реєстрацію обтяження об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстровано Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою 15 серпня 2007 № 5486239 на підставі повідомлення б/н від 19 серпня 1958 року, Мереф`янський склозавод, ссуда.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивачаОСОБА_1 адвоката Бойко Карини Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна

Разом з тим, у 3 абзаці мотивувальної частити та у 2 абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року, судом допущено технічну помилку.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення у 3 абзац мотивувальної частити та у 2 абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року.

Викласти у новій редакції 3 абзац мотивувальної частити ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року «Разом з позовною заявою, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ЄДРПОУ 02894013, що веде діяльність за адресою 61024, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26, засоби зв`язку 057 731 5769 , копії документів, на підставі яких було накладений на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), зареєстрованого Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою 15.08.2007 р. № 5486239 на підставі повідомлення б/н від 19.08.1958 року, Мерефянський склозавод, ссуда.»

Викласти у новій редакції 2 абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року «Витребувати у ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ЄДРПОУ 02894013, що веде діяльність за адресою: 61024, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26, засоби зв`язку 057 731 5769, копії документів, на підставі яких було накладений на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), зареєстрованого Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою 15.08.2007 № 5486239 на підставі повідомлення б/н від 19 серпня 1958 року, Мерефянський склозавод, ссуда.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник