Рішення № 13784489, 15.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3624/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого – Мусієнко Н.М.

при секретарі – Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54214,34грн., вказавши, що 05.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL51998, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6100,00 доларів США , зі сплатою 30,0% річних, з кінцевим терміном погашення 20.05.2013р.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання своєчасно здійснювати повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах встановлених кредитним договором.

Однак відповідачка прийняті на себе зобов’язання не виконала, і станом на 18.02.2010рік має заборгованість в розмірі 6774,76 доларів США, що на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ (8,0024грн. за 1 долар США) становить 54214,34грн, які позивач просить стягнути з відповідачки, на його користь, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 542,15 грн. та ІТЗ в сумі 120,00грн.

Представник позивача надав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання неодноразово не з’являлась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2008р. між ВАТ КБ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL51998 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6100,00 доларів США, зі сплатою 30,0% річних, з кінцевим терміном погашення 20.05.2013р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобов’язання не виконала, у зв’язку з чим станом на 18.02.2010 рік має заборгованість в розмірі 6774,76 доларів США, що на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ (8,0024грн. за 1 долар США) становить 54214,34грн, яка складається з: 2487,55грн. – прострочення заборгованості по сумі кредиту; 43361,64грн. – сума дострокового стягнення кредиту; 8148,12грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 217,03грн. – підвищені відсотки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до п.6.6 ст. 6, ст.10 кредитного договору № CL51998 від 05.06.2008р., кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту або процентів за його користування приймані за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 54214,34грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 542,15грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 252, 526, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в розмірі 54214,34грн.(п’ятдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень 34коп.), а також понесені судові витрати: на оплату судового збору – 542,15грн.(п’ятсот сорок дві гривні 15коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: