Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1242/26
провадження № 2/632/1118/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
01 липня 2026 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання подальшої долі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 року позивачка звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу із відповідачем, який був зареєстрований 12.03.2020 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (актовий запис №18) через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя та обов`язки, через припинення спільного проживання та за наявності у сторін спільної малолітньої дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.06.2026 року позивачка надала суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження разом із поверненням судового збору, сплаченого позивачкою.
Вказану цивільну справу склад суду отримав 29.06.2026 року після повернення з частини щорічної основної відпустки.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява позивачки про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, позовну заяву слід повернути позивачці за її заявою.
При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви позивачки про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, що має місце бути в даному випадку. Згідно з ч.2 ст.7 вказаного закону сума судового збору повертається у повному обсязі. Враховуючи клопотання позивачки у її заяві від 30.06.2026 року судовий збір слід повернути їй у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці на підставі її заяви, поданої до відкриття провадження у справі.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.), сплачені 11.06.2026 року по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.706570915.1 АТ КБ «Приватбанк», сплачені на реквізити Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947).
Копію позовної заяви разом із матеріалами справи направити позивачці, включаючи квитанцію про сплату судового збору. Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо ,або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя -
Судове рішення № 137844877, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1242/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: