Ухвала суду № 137844292, 30.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1684/26

провадження № 2-п/619/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2026 по цивільній справі №619/1684/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2026 по цивільній справі №619/1684/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 20.04.2026 по цивільній справі №619/1684/26 було прийнято заочне рішення. З даним рішення відповідач не згодна та вважає його таким, що підлягає перегляду. Про вказане рішення дізналася 02.05.2026 з застосунку Дія. Вимоги пред`явленого позову вважає недоведеними. Просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з?явився, в поданому запереченні на заяву про перегляд заочного рішення просив судове засідання провести без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить висновку до наступного.

Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2026 по цивільній справі №619/1684/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 7986578 від 13.06.2024 у розмірі 33000.00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000.00 грн.

Під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

При цьому суд відмічає, що докази та обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду для встановлення вказаних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд визнає цей спір малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає обґрунтованим посилання відповідача на причини пропуску строку звернення до суду із даною заявою, а тому приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2026.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2026 по цивільній справі №619/1684/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2026 по цивільній справі №619/1684/26 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.30 год. 30.07.2026, яке відбудеться в залі Дергачівського районного суду Харківської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська