Ухвала суду № 137844251, 01.07.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2736/25

провадження № 2-о/610/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

присяжних: Орлова Є.Ю., Бовдуя О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, адвоката Закоморної К.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/2736/25 (провадження № 2-о/610/7/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 адвокат Жмуркова Владислава Юріївна звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 опікуном.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» належним чином завірені медичну справу та особисті документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2025 на виконання ухвали суду від Комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2

11.08.2026 на виконання ухвали суду від Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надійшли належним чином завірені медична справа та особисті документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2025 представником заявниці адвокатом Жмурковою В.М. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.09.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

13.04.2025 представником заявниці адвокатом Жмурковою В.М. подана заява про припинення повноважень представника у зв`язку із закінченням строку договору.

27.04.2026 до суду із Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулась вказана цивільна справа без проведення експертизи.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.04.2026 відновлено провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судові засідання 27.05.2026 та 01.07.2026 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, заяв або клопотань від неї не надходило.

ОСОБА_2 - особа, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, в судове засідання також не з`явився.

Суд поставив на обговорення питання щодо залишення вказаної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судові засідання заявницібез поважних причин та неповідомлення нею про причини неявки.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, -адвокат Закоморна К.О. не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.

Суд, заслухавши думку представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, адвоката Закоморної К.О., дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно, відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених статтями 43, 44 ЦПК України.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під «добросовісністю» необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків , визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

В силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, заявниця двічі не з`явилась в судові засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, заяв або клопотань від неї не надходило, тому суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин для тривалого відкладення розгляду справи, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя В.М. Тімонова

Присяжні: Є.Ю. Орлов

О.І. Бовдуй