Рішення № 137843922, 30.06.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/970/26

Номер провадження 2/383/745/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

представника органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Піц Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року представник Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України від 24 серпня 2023 року № 00041119448, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З січня 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей сільської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, з підстави ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

21 травня 2026 року до служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області надійшло клопотання від адміністрації Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації, в якому перебуває неповнолітній ОСОБА_2 . В листі просять розглянути заяву ОСОБА_2 щодо порушення питання про доцільність позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона не бере участі у його вихованні. У заяві неповнолітній повідомляє, що мати жодного разу не з`являлася в закладі освіти, не надсилала посилок та не цікавилася його успіхами. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не надає матеріальної підтримки та іншої допомоги, не піклується про його стан здоров`я та розвиток. Спілкування відбувалося лише з ініціативи дитини. Під час спілкування з сином, мати часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За період перебування на обліку служби у справах дітей сільської ради, з ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного утримання та виховання її малолітнього сина, роз`яснювались правові наслідки позбавлення батьківських прав. Проте мати не виконувала рекомендацій соціальних працівників, зловживала спиртними напоями.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради 28 травня 2026 року розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на його утримання. За результатами засідання прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Піц Ю.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, повідомила, що родина ОСОБА_1 тривалий час перебувала в полі зору служби у справах дітей. Проте відповідачка свідомо ухилялася від виконання плану соціального супроводу та не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків. Матір не має ні освіти, ні професії, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та не забезпечує дитину належною увагою, турботою й піклуванням. Представник позивача наголосив, що саме проживання в таких умовах та відсутність контролю стали передумовою вчинення дитиною правопорушення.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в освітній установі в іншому місті, де до нього застосовано примусові заходи виховного характеру. За весь час перебування дитини в закладі відповідачка жодного разу його не відвідала. Певний період матір підтримувала із сином телефонний зв`язок за сприяння педагогів, однак згодом це спілкування припинилося. Дитину відвідує виключно сестра, яка привозить гостинці від свого імені, а не від матері.

За результатами обстеження житлово-побутових умов за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, працівниками служби встановлено, що матір не готова до виховання сина: у житлі відсутні базові продукти харчування та елементарні засоби гігієни.

Представник позивача також звернула увагу на думку самої дитини, яка письмово зафіксована у відповідній заяві. Хлопець підтримує спілкування зі своїм дідусем та має стійкий намір у подальшому проживати разом із ним. У разі позбавлення відповідачки батьківських прав, хлопця буде передано на виховання дідусю, який спроможний оформити опіку та здійснювати належний контроль за його поведінкою за постійної підтримки та супроводу центрів соціальних служб.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить судовий розгляд здійснити за її відсутності та винести рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2010 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №17 складений 20.10.2010 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України від 24 серпня 2023 року № 00041119448, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений актовий запис № 17, у відомостях про матір вказана « ОСОБА_1 », відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року, справа №383/463/23, за вчинення суспільно небезпечних діянь, до ОСОБА_2 , застосовано примусові заходи виховного характеру, а саме, направлено його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків. Строк застосування вказаних примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 визначено терміном на три роки.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , адресованої начальнику служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради, неповнолітній повідомляє, що мати жодного разу не з`являлася в закладі освіти, не надсилала посилок та не цікавилася його успіхами. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та його утримання, не надає матеріальної підтримки та іншої допомоги, не піклується про його стан здоров`я та розвиток. Спілкування відбувалося лише за його ініціативи. Під час спілкування, мати часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.05.2026 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження встановлено, що біля будинку земельна ділянка не обробляється, господарські будівлі в аварійному стані. В будинку газо-, електро- та водопостачання відсутні. В кімнатах темно, існує неприємний запах. Будинок потребує ремонту. Продукти харчування в обмеженій кількості. Засоби особистої гігієни відсутні. Дитячі речі для ОСОБА_3 є в наявності але не відповідають віку дитини.

Відповідно до характеристики №7 від 22.05.2026 року, наданої старостою Витязівського старостинського округу, ОСОБА_1 не працює, часто зловживає алкогольними напоями, особисте підсобне господарство не утримує, проживає за рахунок тимчасових заробітків, постійного джерела доходу немає.

Відповідно до характеристики, наданої Центральноукраїнським професійним училищем соціальної реабілітації, за весь час перебування ОСОБА_2 в закладі, мати не виявила інтересу до сина та свідомо ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо його виховання та утримання. Вона повністю усунулася від матеріального забезпечення дитини, жодного разу не відвідала заклад особисто та не підтримувала зв`язку з педагогами.

Відповідно до рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради №31 від 28.05.2026 року, комісія з питань захисту прав дитини вирішила за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради від 10.06.2026 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету №196 від 10 червня 2026 року вказано на доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок обґрунтовано тим, що мати ухиляється від виконання нею батьківських обов`язків, має деструктивну поведінку, через що створилася несприятлива атмосфера для розвитку дитини. Саме бездіяльність матері, яка роками зловживала алкоголем, передувала вчиненню крадіжок сином, під наглядом якої він перебував. Все зазначене свідчить виключно про одне, що ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Таким чином, під час розгляду справи з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вихованні сина участі не приймає та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, оскільки мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а тому позовні вимоги органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.180 СК України діти мають право на утримання батьками до досягнення повноліття, при цьому позбавлення батьківських прав не звільняє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК України, від обов`язку щодо утримання дітей.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому суд вважає, що вимога про стягнення із відповідача, позбавленої батьківських прав, аліментів на утримання сина є обґрунтованою та стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Частиною третьою статті 193 СК України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Вирішуючи питання судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. (1211 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2026 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 проводити шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області у місячний строк відкрити особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради, місце знаходження: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04365508.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01.07.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША