Ухвала суду № 137843610, 30.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/365/26

Провадження 2/193/387/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року с-ще Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернулась представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Літовченко О.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19.08.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1257-8985, відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту- 4000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 10 днів; пільгова % ставка-2,50% в день; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 13.02.2026 виникла заборгованість у розмірі 39800,00 грн, що складається з 4000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 35800,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 19800,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 20000,00 грн. та просять стягнути з відповідача у примусовому порядку не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4000,00 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 16000,00 грн., що разом становить 20000,00 грн., крім того просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн..

Відповідач в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовні вимоги не подавала.

Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи.

З урахуванням приписів ч. 4 ст.223, ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.ч.4ст.223,ст.258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко