Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1237/26
Провадження № 2/192/1392/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування,
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката Шаровського С.А. звернулись до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 в якому просять суд усунути від спадкування за законом ОСОБА_4 щодо майна померлого ОСОБА_5 , набутого за час дії зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6 : житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку 0,22 га та право на отримання колективної власності КСП «Прогрес» у вигляді паю, розміром 7,19 га.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року заява була залишена без руху, позивачам надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду від 16.06.2026 доставлена до електронного кабінету представника позивача 17.06.2026, однак недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуто, ухвала суду від 16.06.2026 року не виконана.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування необхідно вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 137843583, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1237/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: