Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1237/26
Провадження № 2/192/1392/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування,
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката Шаровського С.А. звернулись до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 в якому просять суд усунути від спадкування за законом ОСОБА_4 щодо майна померлого ОСОБА_5 , набутого за час дії зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6 : житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку 0,22 га та право на отримання колективної власності КСП «Прогрес» у вигляді паю, розміром 7,19 га.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року заява була залишена без руху, позивачам надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду від 16.06.2026 доставлена до електронного кабінету представника позивача 17.06.2026, однак недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуто, ухвала суду від 16.06.2026 року не виконана.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування необхідно вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.О. Тітова
The court decision No. 137843583, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 192/1237/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: