Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/6875/26
1-кс/214/544/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42026041330000052 від 05.06.2026,
встановив:
30.06.2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42026041330000052 від 05.06.2026, посилаючись на те, що пройшли строки розгляду його заяви про визнання його потерпілим, визначені ст..220 КПУ України. Зазначив, що він не отримав постанови про відмову визнати його потерпілим та просить зобов`язати відповідальних осіб Криворізької центральної окружної прокуратури залучити його до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого. До заяви долучено його клопотання №1 до Криворізької центральної окружної прокуратури від 26.06.2026, та ухвалу слідчого судді у справі №214/5687/26 від 16.06.2026 про невнесення заяви ОСОБА_2 до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зі змісту скарги вбачається, що прокурором не виносилась постанова про відмову визнати ОСОБА_2 потерпілим, до скарги не долучено її копії. Проте, в скарзі ОСОБА_2 зазначає вимогу про зобов`язання відповідальних осіб Криворізької центральної окружної прокуратури залучити його потерпілим до вказаного кримінального провадження.
Суд звертає увагу заявника, що оскарження бездіяльності прокурора передбачається у випадках, зазначених в п.1 ч.1 ст..304 КПК України.
За приписами п.4 ч.1 ст.304 КПК України передбачено оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Натомість у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що предметом розгляду його скарги є саме бездіяльність а не рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим. Таким чином, скаржнику слід визначитись в якому саме порядку він подає скаргу до слідчого судді та визначитись з предметом оскарження.
Отже, враховуючи що матеріали скарги не містять копії рішення прокурора про відмову визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42026041330000052 від 05.06.2026, та відомостей що таке рішення винесено прокурором, вважаю подання скарги передчасним тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд
Постановив:
Скаргу ОСОБА_2 від 30.06.2026 року на бездіяльність прокурора у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42026041330000052 від 05.06.2026- повернути заявнику на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137843517, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6875/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: