Постанова № 137843312, 19.06.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2208/26

Провадження № 3/0182/815/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої на посаді керівника ПП«Геопроект Нікополь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15274/04-36-04-03/42998385 від 24 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Геопроект Нікополь» вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала/ не подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2025 рік від 08.02.2026 №9436129632 по терміну сплати 19.02.1=2026 р. в сумі 2565,01 грн. по єдиному податку з юридичних осіб ( на дату перевірки сплачено, платіжне доручення від 17.03.206 №399) в сумі 513,00 грн. по військовому збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (на дату перевірки сплачено, платіжне доручення від 19.03.2026 №401), чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 розділу 14, пп. 1.11 п. 161 підрозділу 10 розділу 10 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №15273/04-36-04-03/42998385 від 24.03.2026 року, відповідно до якого ПП «Геопроект Нікополь» порушило вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 розділу 14, пп. 1.11 п. 161 підрозділу 10 розділу 10 Податкового кодексу України щодо термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань єдиного податку з юридичних осіб по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2025 рік від 08.02.2026 №9436129632 (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, визнання вини та добровільну сплату податкових заборгованостей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова