Ухвала суду № 137842856, 30.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4781/17

Провадження № 2/175/ 3114/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування із чужого незаконного володіння квартири, припинення права власності та визнання права власності на вищевказану квартиру,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування із чужого незаконного володіння квартири, припинення права власності та визнання права власності на вищевказану квартиру.

Справу згідно автоматизованої системи «Д-3» було розподілено до провадження судді Озерянської Ж.М.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивачі звернулись до Дніпровського апеляційного суду із скаргою на рішення суду від 19 вересня 2022 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року було Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року залишено без змін.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивачі звернулись до Верховного Суду із скаргою на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області суду від 19 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2026 року було касаційну скаргу задоволено, а рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області суду від 19 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року було скасовано та направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

30 червня 2026 року матеріали цивільної справи повернулись до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та згідно автоматизованої системи «Д-3» було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування із чужого незаконного володіння квартири, припинення права власності та визнання права власності на вищевказану квартиру.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 13 серпня 2026 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще. Слобожанське, вул. Героїв України, №7 (каб. №6).

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.