Ухвала суду № 137842687, 03.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20813/15-ц

Провадження № 6/932/233/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі -Травкіній В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «Капіталресурс», в якій заявник просив суд замінити стягувана у виконавчому листі по цивільній справі № 200/20813/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» та видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 200/20813/15-ц, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано кредит із сплатою процентів за користування.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

16.06.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 57105795 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

31.05.2019 року виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте ані постанова, ані оригінал виконавчого листа у цивільній справі на адресу стягувача не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «Капіталресурс», як новому кредитору відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Ухвалою від 30.04.2026 року заяву ТОВ «Капіталресурс» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 02.12.2015 року, вирішено видати виконавчий лист по рішенню третейського суду по справі № 2174/2015 від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н станом на 31.01.2015 року в сумі 22068,98 грн. суму витрат пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 250 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

З тексту ухвали Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 02.12.2015 року та доданих до заяви про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду доказів, зокрема, й рішення Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський союз від 30.03.2015 року у справі № 2174/2015 вбачається, що у ОСОБА_2 заборгованість виникла за кредитним договром б/н від 14.11.2008 року.

Згідно наданого ТОВ «Капіталресурс» договору факторингу від 22.08.2025 року, а також витягу з реєстру боргових зобов`язань , ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 15.10.2008 року, заборгованість за яким становить 24312,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч. 5 вказаної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Капіталресурс» не надано доказів набуття права вимоги за кредитним договором б/н від 14.11.2008 року, заява про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол