Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 559/5209/25
Провадження № 2/559/579/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Макеєва С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 5860,58 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Вимоги мотивує тим, що 21.08.2025 уповноваженими працівниками оператора системи ПрАТ «Рівнеобленерго» в споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії: самовільне підключення до електричної мережі без порушенням схеми обліку, після відключення (п.п. 8.2.4, 8.2.5, 8.4.2. ПРРЕЕ). Внаслідок вищевказаного самовільного підключення за вказаною відбувалось безоблікове споживання електроенергії. В підтвердження вказаних обставин було складено акт про порушення ПРРЕЕ № R013849 від 21.08.2025 в присутності відповідача, який підписав акт про порушення без зауважень. Примірник акту про порушення, в якому вказано дату, час та місце засідання комісії з розгляду акту, було вручено відповідачу. 18.09.2025 Акт було розглянуто на засіданні комісії Дубенського відділення ПрАТ «Рівнеобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Комісією було досліджено Акт з додатками та встановлено причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, в зв`язку з чим, прийнято рішення, на підставі Акту, провести Відповідачу нарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 5860,58 грн, що підтверджується копією протоколу № 215 від 18.09.2025 та копією розрахунку проведених нарахувань до вказаного протоколу.
Таким чином, в зв`язку з порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною вище адресою, що зафіксовано актом про порушення № R013849 від 21.08.2025, відповідачу було проведено нарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 5860,58 грн. Листом від 23.09.2025 року № 250 відповідача було повідомлено про вказане рішення комісії та надіслано примірник відповідного протоколу № 215 від 18.09.2025, розрахунок нарахувань і повідомлення про оплату (рахунок) для здійснення оплати вартості необлікованої електроенергії. Відповідачем не виконано зобов`язання перед позивачем зі сплати вартості необлікованої електроенергії в сумі 5860,58 грн, яку просять стягнути в судовому порядку, а також судові витрати по сплаті судового збору.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином. Відповідач відзив на позов не надав. При цьому з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд взяв до уваги правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якого направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 21.08.2025 уповноваженими працівниками оператора системи ПрАТ «Рівнеобленерго» в споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії: самовільне підключення до електричної мережі без порушенням схеми обліку, після відключення (п.п. 8.2.4, 8.2.5, 8.4.2. ПРРЕЕ). Внаслідок вищевказаного самовільного підключення за вказаною відбувалось безоблікове споживання електроенергії. В підтвердження вказаних обставин було складено акт про порушення ПРРЕЕ № R013849 від 21.08.2025 в присутності відповідача, який підписав акт про порушення без зауважень. Примірник акту про порушення, в якому вказано дату, час та місце засідання комісії з розгляду акту, було вручено відповідачу.
18.09.2025 акт №R013849 від 21.08.2025 було розглянуто на засіданні комісії Дубенського відділення ПрАТ «Рівнеобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що складено протокол № 215. Комісією прийнято рішення, провести відповідачу нарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 5860,58 грн, згідно розрахунку до протоколу № 215.
Про рішення комісії №R013849 від 21.08.2025 відповідач повідомлявся листом, однак добровільно його не виконав.
IV. Норми права, які застосував суд.
За ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів.
Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року.
Згідно п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Згідно п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно з п. 8.2.7. Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються на поточний рахунок оператора системи.
Згідно з п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Представниками позивача належним чином зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що завдані збитки розміром 5860,58 грн залишилися не відшкодовані, а відповідач будь-яких доказів на спростування цього не надав. Отже відповідач завдав підприємству збитки, які зобов`язаний відшкодувати. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.
Також згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір необхідно стягнути на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 1218, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 2.3.4., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 5860 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», адреса місця знаходження: вул. Князя Володимира, 71, місто Рівне, код ЄДРПОУ 05424874, рахунок НОМЕР_1 у Філії - РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368, електронна адреса:INFO@ROE.VSEI.UA.
Представник позивача: Кочарян Віталій Вікторович, НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С.В. Макеєв
Судове рішення № 137842335, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/5209/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: