Ухвала суду № 137842129, 01.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2026Справа № 554/16140/25 Провадження № 2-с/554/123/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/16140/25 від 12.12.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу №554/16140/25 від 12.12.2025 року чким стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказав, що не погоджується з судовим наказом, оскільки заявником не надано доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги, також до заяви не додано копію договору укладено між сторонами, тобто не підтверджено факт його укладення. Окрім того, зазначив, що заявником не надано розрахунку заборговансоті. Прохав стягнути сплачений судовий збір у розмірі 166, 40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/16140/25 від 12.12.2025 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго солідарно стягнуто заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 23832,03 грн. та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Щодо клопотання боржника про стягнення зі стягувача судового збору в розмірі 166 грн 40 коп., сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статей 164, 171 ЦПК України скасування судового наказу є наслідком реалізації боржником права на подання заяви про його скасування у разі незгоди з вимогами стягувача. При цьому нормами ЦПК України не передбачено покладення на стягувача обов`язку відшкодувати боржнику судовий збір, сплачений останнім за подання заяви про скасування судового наказу.

Питання розподілу судових витрат вирішується судом за результатами розгляду спору по суті у позовному провадженні відповідно до вимог глави 8 розділу І ЦПК України.

За таких обставин клопотання боржника про стягнення зі стягувача судового збору в сумі 166 грн 40 коп. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/16140/25 від 12.12.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго- задовольнити.

Судовий наказ № 554/16140/25 від 12.12.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 - скасувати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення судового збору в сумі 166 грн 40 коп. відмовити.

Роз`яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська