Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1544/26
Провадження № 2/553/1407/2026
У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №553/1544/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
23.04.2026 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави від 25.05.2026 року цивільний позов прийнятий до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання, призначене на 30.06.2026 року.
У відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження суд звертався до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, але відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 не отримав, у зв`язку із чим справа була відкрита за останнім відомим місцем проживання фізичної особи відповідача, яку зазначив позивач в позові.
30.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки про направлення справи за підсудністю до Буринського районного суду Сумської області, оскільки з 2004 року відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що наданий витяг з реєстру територіальної громади.
Дослідивши матеріли справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до наданого відповідачкою витягу з реєстру територіальної громади, станом на 29.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.03.2004 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
При цьому ЦПК України, не містить заборони передачі цивільної справи після відкриття провадження.
Таким чином, враховуючи що дана справа підсудна Буринському районному суду Сумської області, з метою захисту прав сторін на справедливий і публічний розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про передачу до Буринського районного суду Сумської області цивільної справи №553/1544/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,4,27, 0, 31,32 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачки про передачу цивільної справи за підсудністю, - задовольнити.
Цивільну справу №553/1544/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений 30.06.2026 року.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 137842001, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/1544/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: