Постанова № 137840844, 30.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3386/26

номер провадження 3/279/954/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 164, ч.1ст .156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи ФОП 20.05.2026 року о 12год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_2 здійснила продаж алкогольного напою, а саме пива "Закарпатське" 1 бут. емкістю 1,2 л. за ціною 65 грн. гр. ОСОБА_2 без відповідної ліцензії, чим порушила порядок провадження господарської діяльності. Вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 164 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи ФОП 20.05.2026 року о 12 год. 17 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме продала пачку цигарок марки "Marshall Power De luxe" гр. ОСОБА_2 за ціною 90 грн., без марок акцизного податку , чим порушив вимогу ст. 226 Податкового Кодексу та ст. 65 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів , біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно договору про надання правничої допомоги уклала договір для захисту своїх прав в суді із адвокатом Рупс В.О.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Рупс В.О. заперечувала проти складеного протоколу, зазначивши, що такі дії відносно ОСОБА_1 були спровоковані.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до них матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.164 КУпАП встановлена відповідальність, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №193642, ВБА №197557 від 20.05.2026, протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 10.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.164 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 164, 221, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП та на підставі ст.36 КУПАП остаточно накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827.

Стягнути з ОСОБА_4 ,665,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно дост.308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О.О.Пацко