Ухвала суду № 137839558, 26.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10803/25

Провадження №2/463/482/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі судового засідання Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зобов`язання до вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, залишення дитини проживати з батьком, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище справа.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просила скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання від представник позивача за зустрічною позовною заявою надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просила скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відтак, сторона позивача за первісним та зустрічним позовом скористалися своїм правом та подали заяву про залишення позовів без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяв про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зобов`язання до вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, залишення дитини проживати з батьком без розгляду.

Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову у цій справі відпали, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, заяви про скасування забезпечення позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зобов`язання до вчинення дій, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, залишення дитини проживати з батьком- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року (справа №463/12195/25, провадження №2-з/463/46/25), якою було визначено тимчасовий графік спілкування та побачень матері з дитиною, а також зобов`язання батька передавати малолітню дитину матері у визначені дні та години.

Копію ухвали направити для відома сторонам, Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса знаходження: 79000, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, будинок 39).

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 26 червня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Мармаш В. Я.