Ухвала суду № 137838612, 29.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6574/26

2/214/5387/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

29 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ратушна О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд: визнати, що частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , є рівними та становлять по 1/4 частці кожній; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченко А.В.

Судом встановлено, що позовна заява, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням спірного нерухомого майна, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено у повному обсязі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник зі спадкових відносин, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Одночасно з позовом з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу свого позову, представником позивача заявлено клопотання витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яке суд, з урахуванням заявлених вимог та на підставі статті 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 30, 33, 84, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14-30 год. 25.08.2026, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни (вул. Гетьманська, буд.74, м. Кривий Ріг) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко