Ухвала суду № 137838563, 30.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.06.2026
Номер справи
187/1291/26
Номер документу
137838563
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

гСправа № 187/1291/26 Провадження № 2/0187/763/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2026 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши в селищі Петриківка матеріали позовної

заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (місцезнаходження 01010, місто Київ, площа Аренальна, 1Б, ЄДРПОУ 39861924)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за Договором 45892832 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 16363,6 грн., яка складається: -заборгованість по тілу кредиту 5000 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування 1203,6 грн.; -заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування/пеня 10000,00 грн.; - комісія 160 грн.

Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовна заява подана через систему "Електронний суд" представником Шевчук Наталією Миколаївною, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 30.12.2025.

25.06.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 2947760 від 29.06.2026, відповідач має місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Також суд скористався інформацією про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. Згідно відповіді отриманої 30.06.2026 № 2955383 від 30.06.2026, відповідач має місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Водночас позивач надав докази надіслання копію позовної заяви з додатками відповідачу на іншу адресу, відмінну від встановленої судом.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

Отже, до матеріалів справи не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана представником позивача в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) на зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2026.

Суддя І.М. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 137838563 ?

Документ № 137838563 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137838563 ?

Дата ухвалення - 30.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137838563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137838563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137838563, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137838563, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137838563 відноситься до справи № 187/1291/26

Це рішення відноситься до справи № 187/1291/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137838562
Наступний документ : 137838564