Ухвала суду № 137838562, 01.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1250/26 Провадження № 2/0187/739/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду за правилами

спрощеного позовного провадження

"01" липня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

22.06.2026 (документ сформовано 19.06.2026) через підсистему «Електронний суд» до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньотранспортної пригоди, у розмірі 162 180 грн.

Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1298,00 грн та правову допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Позовна заява подана адвокатом (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4981 від 30.09.20220) яка діє на підставі Ордера серія АЕ № 1351482 від 01.06.2024.

Позовна заява обґрунтовується тим, що 21.11.2024 року о 18 год. 30 хв. в селі Мала Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області на автодорозі Т-0414 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Ford Transit, державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб позивача отримав значні механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньотранспортної пригоди була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності серії АР №3271257. Відповідно до страхового акту №240510/24 та платіжних документів ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 156 800,00 грн. Як вбачається з листа ПрАТ «СК «Євроінс Україна», розмір страхового відшкодування був визначений страховиком у межах ліміту відповідальності за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АР №3271257, який становив 160 000,00 грн, та зменшений на суму франшизи у розмірі 3 200,00 грн, передбаченої умовами зазначеного полісу. Керуючись вищевикладеним представник позивача звернувся до суду про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22.06.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 2919939 від 23.06.2026 зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, яку відповідач виконав 30.06.2026.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Ціна позову вказана заявником в розмірі 162180 грн. та сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1298,00 грн.

Копія позовної заяви позивачем направлена відповідачу згідно квитанції поштова служба «Е-Пост» за №2137077.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК позивач зазначив у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову шляхом перерахування коштів (призначення платежу відповідний номер справи):

Одержувач коштів: ОСОБА_1

ЄДРПОУ одержувача: НОМЕР_5 ;

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ОДЕРЖУВАЧА:

НОМЕР_6 відкритий в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131,

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач просить провести розгляд справи у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 99 840 гривень; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 2 та 4 статті 274 ЦПК України передбачено що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду в тому числі малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Предметом цього спору є стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суд зазначає, що такі спори є приватноправовими, мають сталу судову практику та зазвичай не потребують встановлення значного обсягу обставин, окрім факту здійснення страхової виплати та наявності деліктного зобов`язання.

Ураховуючи предмет позову, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), а також те, що ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 832 000,00 гривень), суд на підставі пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України визнає справу малозначною.

З огляду на викладене, відповідно до статей 19, 274, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, ч. 1, ч. 3 ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи, які не мають електронних кабінетів, зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Після реєстрації учасники справи можуть подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду через особистий кабінет у системі «Електронний суд» за адресою: cabinet.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов