Рішення № 137837964, 16.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.06.2026
Номер справи
932/10007/24
Номер документу
137837964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 932/10007/24

Провадження № 2/932/6497/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судвому засіданні у залі суду м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін

цивільну справу за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості-

установив:

опис справи

АТ «ПУМБ» (далі- Позивач) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 5514,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №1010127972 від 22.06.2021 року, за яким відповідачу надано кредит в сумі 4000 гривень.

Відповідно до п.1 ст.1050 Цивільного кодексу України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.08.2024 року склала:

по договору №1010127972 від 22.06.2021 5514,93 гривень, з яких: 3819,63 гривень - заборгованість по кредиту, 1 гривень - заборгованість по відсотках; 1694,30 гривень - заборгованість по комісії.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 5514,93 гривень та судовий збір.

процесуальні дії у справі

Суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра ухвалою відкрито провадження по справі та призначено до розгляду справу у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у т.ч. через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв та клопотань не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16.06.2026, є дата складення повного судового рішення 30.06.2026.

Докази, досліджені судом (електронна справа)

1. Заява № 1010127972 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

2. Паспорт споживчого кредиту Кредит на загальні цілі GP X-sell ВСЕЯСНО online (24) - банківський переказ Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

3.Копія паспорту та карти фізичної особи - платника податків Відповідача.

4.Публічна пропозиція Позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої визначено загальні умови щодо надання кредиту.

5. Письмова вимога (повідомлення) вих. KHO-44.2.2/482 від 22.08.2024 року.

6.Платіжна інструкція №TR.50173270.137293.8810 від 22.06.2021, згідно якої призначення платежу- надання кредитних коштів за договором № 1010127972 від 22.06.2021 за позикою ОСОБА_1 в сумі 4000 грн.

6. Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' за Кредитним договором № 1010127972 від 22.06.2021р., станом на 21.08.2024р. (включно).

7. Розрахунок суми заборгованості Відповідача по процентам за Кредитним договором.

8. Розрахунок суми заборгованості Відповідача по комісії за Кредитним договором.

9.Виписка із особистого рахунку Відповідача за період із 22.06.2021 по 21.08.2024 рік.

Судом встановлено

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №1010127972 від 22.06.2021 року, за яким відповідачу надано кредит в сумі 4000 гривень.

Відповідно до п.1 ст.1050 Цивільного кодексу України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.08.2024 року склала:

по договору №1010127972 від 22.06.2021 5514,93 гривень, з яких: 3819,63 гривень - заборгованість по кредиту, 1 гривень - заборгованість по відсотках; 1694,30 гривень - заборгованість по комісії.

Загальна сума боргу становить 5514,93 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Релевантне законодавство

В частинах 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідач свого контррозрахунку не надавав, а тому виомги позивача є обгрунтованими та із Відповідача належить стягнути заборгованість по договору №1010127972 від 22.06.2021 у розмірі 5514,93 гривень, з яких: 3819,63 гривень - заборгованість по кредиту, 1 гривень - заборгованість по відсотках; 1694,30 гривень - заборгованість по комісії.

Щодо судового збору

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року позовні вимоги були роз`єднані, а позовну вимогу АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 виділено в самостійне провадження.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується. Отже, виділення позовної вимоги в окреме провадження не є підставою для повторного стягнення судового збору.

Таким чином, правові підстави для стягнення судового збору з відповідача у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість станом на 21.08.2024 року по договору №1010127972 від 22.06.2021 по договору №1010127972 від 22.06.2021 у розмірі 5514 (п`ять тиисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 93 коп, із яких: 3819,63 гривень - заборгованість по кредиту, 1 гривень - заборгованість по відсотках; 1694,30 гривень - заборгованість по комісії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення ухвалено 30.06.2026.

Відомості про сторін:

Позивач: АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 137837964 ?

Документ № 137837964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137837964 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137837964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137837964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137837964, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 137837964, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137837964 відноситься до справи № 932/10007/24

Це рішення відноситься до справи № 932/10007/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137837962
Наступний документ : 137837966