Рішення № 137837533, 01.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3242/25

Номер провадження 2/954/1255/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 19.09.2020 на підставі кредитного договору № 2001686249001 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 4000 грн, який пізніше було збільшено до 24914.39 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 складає 50218.56 (п`ятдесят тисяч двісті вісімнадцять гривень 56 копійок) грн, з яких:

- 24914.39 грн - заборгованість за кредитом;

- 25304.17 грн - заборгованість процентами

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 50218.56 (п`ятдесят тисяч двісті вісімнадцять гривень 56 копійок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422.4 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп ).

Представник позивача в позовній заяві просила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

19.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» із заявою № 2001686249001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписавши заяву відповідач просила:

Відкрити на її ім`я поточний рахунок в НОМЕР_2 у гривнях та надати Кредитну картку

№ Кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфікованої) НОМЕР_3 Тип персоніфікованої

Я що підписався нижче, прошу Банк встановити на мій поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією Заявою, Кредитний ліміт у сумі 4000 грн (Чотири тисячі гривень 00 копійок)

Розрахунковий день 30 число місяця.

Строк дії Кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяця з дня надання Кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строгу, дія Кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Розмір Мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної карти встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу Кредитної картки. Підписанням заяви підтверджує, що нею отримана у непошкодженому стані платіжна картка і Пін, а також що ознайомлений(а) з правилами користування платіжною карткою, які Клієнту надано в дату підписання цієї заяви шляхом розміщення на Сайті Банку. Як складову частину ДКБО

Стандартна процентна ставка складає 47.88%

Реальна річна процентна ставка складає 47.88%

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577.58 грн

Розрахунок здійснено за умови виникнення заборгованості у розмірі 10000 гривень та наступним і погашенням у зі строком 12 місяців річними платежами (а. с. 9).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, сума кредиту становить 4000,00 грн, строк кредитування - 12 місяців зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої із сторін, процентна ставка, відсотків річних 47,88 %; загальні витрати за кредитом 2577,58 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування 12577,58 грн (а. с. 10).

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається:

19.09.2020 встановлення кредитного ліміту - 4000,00 грн;

15.12.2020 збільшення кредитного ліміту - 10000,00 грн;

29.01.2021 2020 збільшення кредитного ліміту - 18000,00 грн;

19.04.2021 2020 збільшення кредитного ліміту - 24000,00 грн;

21.07.2021 2020 збільшення кредитного ліміту - 25000,00 грн;

27.02.2022 зменшення кредитного ліміту - 24915,00 грн;

16.03.2022 зменшення кредитного ліміту - 24914,39 грн (а. с. 14).

До даної заяви позивачем додано публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в нова редакція, що діє з 12 серпня 2020 року (а. с. 22-28).

За розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість станом на 04.08.2025 складає 50218.56 (п`ятдесят тисяч двісті вісімнадцять гривень 56 копійок) грн, з яких:

- 24914.39 грн - заборгованість за кредитом;

- 25304.17 грн - заборгованість процентами (а. с. 15-17).

Розмір заборгованості узгоджується з випискою руху коштів по картці за період 19.09.2020-04.08.2025 (а. с. 18-21).

Позивачем направлено письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а. с. 29).

До матеріалів справи додано:

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

- витяг зі Статуту АТ «ПУМБ».

Норми права, які застосував суд.

Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Висновок суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, за якими відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. У ході розгляду справи відповідач не надала суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу.

Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 50218.56 (п`ятдесят тисяч двісті вісімнадцять гривень 56 копійок) за кредитним договором № 2001686249001 від 19.09.2020, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №88 від 03.11.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 2001686249001 від 19.09.2020 у розмірі 50218.56 (п`ятдесят тисяч двісті вісімнадцять гривень 56 копійок) та судові витрати у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", місцезнаходження: вул. Андріївська. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 14282829;

Відповідач- ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП- НОМЕР_1 .

СуддяВ.М. Олійник