Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/937/26
2/683/999/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Старокостянтинові цивільну справу № 683/937/26, номер провадження 2/683/999/2026 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») Шкапенко О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.09.2021 року у сумі 6 126,37 грн, яка утворилась станом на 25.03.2026 року, а також стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову АТ «А-Банк» посилається на те, що 08.09.2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку.
ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 25.03.2026 року виникла заборгованість в сумі 6 126,37 грн, з яких: 4 996 грн заборгованість за кредитом; 1 130,37 грн заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2026 року, не скористався.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.09.2021 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг. Укладення договору відбулося шляхом підписання ОСОБА_1 анкети-заяви. Відповідач отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.
Зокрема, сторони узгодили мету кредиту споживчі потреби, суму кредиту (ліміту) до 200 000 грн; пільговий період користування кредитним лімітом до 62 днів за ставкою 0,000001%; у разі виходу з пільгового періоду розмір процентної ставки, яка буде нараховуватись на кредит, становить 40,8% на рік; строк дії кредитного договору 240 місяців; порядок погашення щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит; при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% на місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості.
Згідно з довідкою за картами АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступну карту: № НОМЕР_3 строком дії до серпня місця 2028 року.
Відповідно до довідки за лімітами АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт: 08.09.2021 року 7 000 грн, 02.03.2022 року 5 000 грн.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н 08.09.2021 року станом на 25.03.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6 126,37 грн, з яких: 4 996 грн заборгованість за кредитом; 1 130,37 грн заборгованість за відсотками.
Відповідно до банківської виписки по картці за договором б/н від 08.09.2021 року за період з 08.09.2021 по 25.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року №2664-ІІІ.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб`єкта господарювання; 3) прізвище, ім`я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Досліджені судом докази вказують на те, що АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг від 08.09.2021 року.
ОСОБА_1 підписала власноручним підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, а також підписав електронним підписом за допомогою відкритого ключа Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», які становлять договір про надання банківських послуг.
ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена з умовами вищевказаного кредитного договору, зокрема, щодо строку кредитування, розміру процентів, максимального розміру кредиту (ліміту), порядку погашення заборгованості, тощо, однак не виконує грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, допустила прострочення погашення платежів та процентів, а тому заборгованість по договору кредиту підлягає стягненню за рішенням суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту від 08.09.021 року, допустила прострочення з повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому з неї на користь АТ «А-Банк» підлягає стягненню заборгованість, яка утворилась станом на 25.03.2026 року в розмірі 6 126,37 грн, з яких: 4 996 грн заборгованість за кредитом; 1 130,37 грн заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2 662,40 грн судового збору, сплаченого при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.09.2021 року, яка утворилась станом на 25.03.2026 року в розмірі 6 126,37 грн, з яких: 4 996 грн заборгованість за кредитом; 1 130,37 грн заборгованість за відсотками
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 662,40 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: акціонерне товариство «Акцент-банк», місце знаходження: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, ЄДРПОУ: 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя:
Судове рішення № 137836723, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/937/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: