Ухвала суду № 137836697, 01.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/280/21

Провадження № 6/682/45/2026

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №682/280/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Славутський відділ Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Славутський відділ Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що у Славутському відділі Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №68139080, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №682/280/21, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Станом на сьогодні, виконавче провадження №68139080 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 13.03.2012 року.

За таких обставин, представник заявника звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №682/280/21 з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.06.2026 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 01.07.2026, про що належним чином повідомлено усіх учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, та надавши правову оцінку вказаним обставинам, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 13.03.2012 р. між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №б/н.

13.04.2021 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення про задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк», та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.03.2012 року в сумі 20416,42 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн..

В подальшому, за заявою стягувача Славутським міськрайонним судом на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 682/280/21 від 29.12.2021.

13.01.2022 р. було відкрите виконавче провадження №68139080, яке станом на 25.05.2026 є відкритим (а.с.3,4).

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 13.03.2012 року, про що свідчить витяг з реєстру боргових зобов`язань (а.с.5-7, 38).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу статті 15 Закону №1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Як зазначалось вище, 13.01.2022 р. було відкрите виконавче провадження №68139080, яке станом на 25.05.2026 є відкритим.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 81, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №682/280/21 з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ:35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк», м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп..28, 3-й корпус), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.