Рішення № 137836695, 01.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1446/26

Провадження № 2/682/1286/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ІННОВА-НОВА" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025 р у розмірі 32580,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 17.05.2025 р між ОСОБА_1 та ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" був укладений Договір надання грошових коштів у кредит № 8210140525, підписаний відповідачкою електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 6771, який був надісланий їй кредитодавцем на мобільний номер телефону. ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн на погоджений умовами Договору строк - 360 днів. Кредитні кошти перераховані у безготівковій формі на поточний рахунок ОСОБА_1 з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 . За користування кредитом нараховуються проценти: стандартна процентна ставка в день в межах строку кредиту (360 днів) - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 3195,29% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою - 22580,00 грн. Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення Договору складають за стандартною ставкою 17580,00 грн. Середня денна процентна ставка за весь строк користування кредитом 0,98%. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання за Договором надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025 р не виконала. Розмір кредитної заборгованості відповідачки станом на дату подання позовної заяви до суду - 28.05.2026 р складає 32580,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16830,00 грн - заборгованість за процентами, 750,00 грн - комісія та 10000,00 грн - пеня.

Рішенням № 05-09/2025 Єдиного учасника ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" 05 вересня 2025 року було змінено назву Товариства з "ІННОВА ФІНАНС" на "ІННОВА-НОВА" у зв`язку з чим повне найменування позивача вказане Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА", скорочене найменування - ТОВ "ІННОВА-НОВА". Наведене також стверджується Виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" залишився незмінинним для ТОВ "ІННОВА-НОВА".

В порядку автоматизованого розподілу 29.05.2026 цивільна справа № 682/1446/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.47).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

17 травня 2025 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладений Договір надання грошових коштів у кредит № 8210140525 , підписаний відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 6771, надісланого їй ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" на мобільний номер телефону НОМЕР_2 (а.с.14-25).

Наведене стверджується також Анкетою клієнта (витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://finsfera.ua/), сформованою ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", в якій відповідачка ОСОБА_1 погодила суму кредиту 5000,00 грн, надала анкетні дані, документ, що посвідчує її особу (а.с.12).

З електронного повідомлення вбачається, що 17.05.2025 р о 21:42 на мобільний номер телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 позивачем надісланий одноразовий ідентифікатор 6771 для підписання Кредитного договору (а.с.13).

Отже, Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Сума кредиту (загальний розмір) для ОСОБА_1 за Договором надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025 р складає 5000 гривень (п.2.3). Строк кредиту (строк дії Договору) - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору (п.2.5).

За користування кредитом нараховуються проценти. Тип процентної ставки за Договором - фіксована. (п.2.6).

Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту (17.05.2025 - 17.05.2026) та становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,87% - за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше) (п.п.2.6.1).

Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором кредиту у день надання кредиту (п.2.7).

Мета кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.2.8).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору - 17.05.2025 складає за стандартною процентною ставкою 3195,29 % річних (п.п.2.9.1).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору - 17.05.2025 складає за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 22580,00 грн (п.п.2.10.1).

Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17580,00 грн (п.п.2.11.2.1).

Середня денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0,98% (п.п.2.11.3.1).

За порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Кредитодавець має право стягнути з ОСОБА_1 пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки простроченого платежу. ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії цього Договору або в день дострокового повернення кредиту у повному обсязі (п.7.4).

Вказане також стверджується Додатком № 1 до Договору про надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025 року, підписаним ОСОБА_1 17.05.2025 одноразовим ідентифікатором 6771 (а.с.27-28), та Паспортом споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), підписаним ОСОБА_1 17.05.2025 одноразовим ідентифікатором 4931 (а.с.30-33).

Отже, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, денну процентну ставку, порядок повернення кредиту (а.с.14-25), що свідчить про наявність волі відповідачки на укладення такого Договору на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора.

Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачкою не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Вищевикладене узгоджується також з позицією Верховного Суду у постанові від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20-ц.

16 травня 2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" та ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" було укладено Договір № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів (а.с.35-39).

Як вбачається з листа № 23411 від 22.05.2026 р, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ", 17.05.2025 о 21 год 43 хв успішно виконано операцію (транзакцію) № 1608482755 на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 в сумі 5000,00 грн; номер замовлення a5cfdc64-fd21-4884-883a-142f1bb82e2b (а.с.34).

З інформації АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 11.06.2026 № 20.1.0.0.0/7-260602/111520-БТ вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), на яку в період з 17.05.2025 відбулось зарахування коштів на суму 5000 грн (а.с.56-57).

Отже, ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" належним чином виконало свої зобов`язання за Договором надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025 р, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000,00 грн.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025 р належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості за Договором надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025 р (а.с.40-43) вбачається, що розмір кредитної заборгованості відповідачки за цим Кредитним договором № 8210140525 від 17.05.2025 складає 32580,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16830,00 грн - заборгованість за процентами, 750,00 грн - комісія та 10000,00 грн - пеня.

Відповідачка ОСОБА_1 розмір заборгованості не спростувала.

Суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за Договором надання грошових коштів у кредит № 8712380725 від 10.07.2025 р в розмірі 5000,00 грн тіла кредиту та 16830,00 грн заборгованості за процентами законними, підставними і обгрунтованими.

Щодо стягнення з відповідачки комісії за надання кредиту в сумі 750,00 грн та пені в сумі 10000,00 грн за Договором надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025, то суд приходить до наступного.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у праві № 363/1834/17 зауважує, що особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки.

Приписи частин другої та третьої статті 6 і статті 627 ЦК України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства та договором, зокрема ситуації, коли сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, і коли вони не вправі цього робити.

Свобода договору як одна із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України) є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін. Однак останні у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, коли такий відступ неможливий у силу прямої вказівки акта законодавства, а також, якщо ці відносини врегульовані імперативними нормами.

Тому сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає передбаченим статтею 3 ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності (пункт 6 частини першої вказаної статті). Домовленість сторін договору про врегулювання відносин усупереч існуючим у законодавстві обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення. Тому підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням.

Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 2121-III "Про банки і банківську діяльність"), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Отже, ВП Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у праві № 363/1834/17 виснувала, що банк не має права брати плату за власні операції, які є суттю кредитування (надання кредиту, ведення рахунку, обслуговування тощо), оскільки це є несправедливим щодо споживача. Це вважається прихованим відсотком, оскільки видача коштів - це обов`язок банку за договором, а не послуга.

Тому суд вважає, що позовна вимога про стягнення комісії за надання кредиту в сумі 750,00 грн задоволенню не підлягає.

Крім цього, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 02.08.2026 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки Договір надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025 р був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, комісія відповідача нарахована виключно в період діє воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача в користь позивача 750,00 грн комісії та 10000,00 грн пені, які підлягають списанню кредитодавцем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позовна заява ТОВ "ІННОВА-НОВА" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір, що становить 1783,92 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 258, 259, 265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА", ЄДРПОУ 44127243, заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 8210140525 від 17.05.2025 р в розмірі 5000 грн 00 коп тіла кредиту, 16830 грн 00 коп процентів, а всього - 21830 грн 00 коп (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять грн 00 коп) та 1783 грн 92 коп судового збору,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 01.07.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.