Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/699/26 провадження № 2/604/543/26
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
01 липня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 22 759,55 грн, з яких 22 353 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5,55 грн - заборгованість за відсотками, 401 грн - заборгованість комісією за видачу кредиту. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.
Враховуючи категорію та складність справи, вважаю за доцільне призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Окрім цього, представник позивача просить витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо банківської таємниці.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача зазначає, що запитувані документи можуть підтвердити, що відповідачу дійсно було перераховано кошти відповідно до договору. Однак, отримати вказану інформацію самостійно позивач не може, оскільки не наділений правом на отримання інформації, що становить банківську таємницю, відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність».
Зі змісту ст.?76 ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також суд враховує те, що запитувана інформація відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» надається лише за вимогою суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені докази мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, ст.ст. 60-62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області - на 30 липня 2026 року о 14 год 30 хв.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Оленівська, буд.23, м.Київ,04080, інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- про факт зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 за період від 18.11.2025 до 23.112025 в сумі 9,63 грн;
- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною картою № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.11.2025 по 23.11.2025 в сумі 9,63 грн;
- надати повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки № НОМЕР_2 .
Витребувану інформацію надати до суду до 29 липня 2026 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з усіма доказами. Відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі - надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Федорович
Судове рішення № 137836477, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/699/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: