Ухвала суду № 137836163, 01.07.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

01 липня 2026 рокуСправа №451/593/26 Провадження № 2-п/451/16/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.,

секретаря судових засідань Федорук І. Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Радехові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення у справі №451/593/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення у справі №451/593/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення покликається на те, що зі заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27.05.2026 по справі №451/593/26 відповідач не згоден та вважає його таким, що підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку. Зазначає, що 27 травня 2026 року представником відповідача було подано у підсистемі «Електронний суд» відзив на позовну заяву та заяву про перенесення судового засідання призначеного на 27.05.2026 о 09:00, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи та скріншотами з підсистеми «Електронний суд». Таким чином, відповідачем було надано відзив на позовну заяву та виявлено бажання приймати участь у розгляді справи. Проте, у зв`язку з неотриманням засобами поштового зв`язку за адресою свого місця проживання жодної кореспонденції з суду, останній не отримував повістку про виклик у судове засідання та не мав можливості дізнатись про дату судового засідання. Вважає, що суд у загальному провадженні має більш детально дослідити надані позивачем докази, а саме: Кредитний договір №2015439 від 10.01.2025 на предмет дотримання позивачем порядку ознайомлення відповідача з умовами отримання кредиту як це передбачено чинним законодавством, цілісності та незмінності наданого суду договору, проведення процедури верифікації відповідача до підписання договору; лист ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. №20250828-1526 від 28.08.2025 на предмет їх відповідності нормам матеріального та процесуального права як належних доказів перерахування коштів відповідачу, а також достатності таких доказів; переглянути доведеність позивачем факту оплати винагороди за надання правової допомоги у заявленому розмірі достатніми та належними доказами, а також переглянути розмір компенсації правових витрат на предмет їх відповідності складності справи; переглянути розмір процентів за користування кредитом на відповідність вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» щодо співмірності до тіла кредиту; взяти до уваги здійснений відповідачем розрахунок заборгованості; проаналізувати правомірність стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 5200,00 грн; перевірити правомірність набуття позивачем права вимоги за Кредитним договором №2015439 від 10.01.2025. Просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.05.2026 по справі № 451/593/26 до розгляду. Скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.05.2026 по справі №451/593/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.103-121).

26.06.2026 представник позивача Буряченко А. В. подала додаткові пояснення у справі, у яких просить залишити без задоволення заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 травня 2026 року у справі № 451/593/26 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та здійснювати розгляд цієї заяви за відсутності представника позивача (а.с.134-154).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шелудько Оксана Олександрівна подала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі сторони заявника ( а.с.161-163).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.05.2026 у справі №451/593/26 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд установив, що за наслідками розгляду цивільної справи №451/593/26 заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» задоволено, ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634; місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, 21/1, місто Бровари, Київська область, 07406; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) заборгованість за Кредитним договором №2015439 від 10.01.2025 у розмірі 34943 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та 6000 (шість тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу (а.с.69-76).

У матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи з відміткою про вручення 15.04.2026 з розпискою про одержання (а.с.66). Відповідач не подала відзив на позовну заяву та не прибула у судове засідання 27 травня 2026 року. Строк для подання відзиву на позовну заяву був визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 6 квітня 2026 року (а.с.60-61), тому суд правильно дійшов висновку про ухвалення 27 травня 2026 року заочного судового рішення за відсутності відповідача, яка у судове засідання не прибула та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

Разом з тим, з метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, а також надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 19, 274, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни.

Скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.05.2026 у справі №451/593/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу №451/593/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 22 липня 2026 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.