Ухвала суду № 137836120, 30.06.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 представник позивача Столітній М.М. через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6476888 від 19.03.2023 у сумі 24 601,50 грн та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

22.05.2026 від представника позивача Столітнього М.М. надійшла заява, в якій він зазначив, що відповідачка погасила заборгованість за кредитним договором після звернення позивача до суду, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що подана представником позивача заява про відмову від позову обумовлена добровільним погашенням відповідачкою заборгованості після звернення до суду. Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі, про що зазначено у поданій заяві. Суд дійшов висновку, що така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про відмову від позову та просив повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1 331 грн 20 коп. згідно з платіжною інструкцією № 4664 від 27.04.2026.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям судом відмови від позову повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026.

Суддя Т.І. Котормус