Ухвала суду № 137836002, 25.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/2773/19

Номер провадження 1-кп/337/10/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до касової книги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відрядження та авансових звітів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за період з 01.01.2010 по 30.04.2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечили. Представник потерпілого пояснив, що касова книга на підприємстві за вказаний період відсутня. Отримання доступу до інших документів, зазначених у клопотанні, спрямоване на затягування розгляду справи, оскільки ці документи не мають відношення до предмету доказування у даній справі.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються серед іншого: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що на підприємстві у період інкримінованих обвинувачені подій, касові книги відсутні, оскільки каса відсутня.

Таким чином, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи.

Захисник не обґрунтував яке саме доказове значення мають накази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відрядження та авансові звіти ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за період з 01.01.2010 по 30.04.2018 року.

Крім того, в клопотанні захисником не було надано обґрунтованих доводів, що запитувана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність клопотання захисника, у зв`язку із чим відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3