Ухвала суду № 137835951, 29.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.05.2026

Справа № 334/1503/26

Провадження № 2/334/1874/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Філіпової І.М., за участю секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року Концерн «Міські теплові мережі» звернуло до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 64 855,38 грн.

22.05.2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить закрити провадження в цивільній справі у зв`язку з відсутністю спору та повернути судовий збір. Позивачу після подання позову стало відомо про добровільну сплату боргу відповідачами у розмірі 64855,38 грн, наразі заборгованість перед позивачем відсутня.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до платіжної інструкції №1301 від 10.02.2026 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір відповідно до платіжної інструкції №1301 від 10.02.2026 в розмірі 2662,40 грн слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» сплачений ним судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. за подання позовної заяви Концерну «МТМ» відповідно до платіжної інструкції №1301 від 10.02.2026 за такими реквізитами:

Платник: Концерн «МТМ», код платника 32121458

Отримувач платежу: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Дніпр./22030101

Рахунок отримувача: UA82 8999 9803 1313 1206 0000 0851 2

Призначення платежу: судовий збір, за позовом Концерну «МТМ», Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Отримувач Концерн «Міські теплові мережі», рахунок НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН: 321214508249.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Філіпова І. М.