Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/20566/26
Провадження №2/127/5700/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (надалі ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601, в особі представника позивача Савченко Тетяни Олексіївни, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
11.06.2026 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», в особі представника позивача Савченко Т. О., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 855, 98 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Відповідно до положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідь № 2898720 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 згенерована судом 17.06.2026, відповідно до якої місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням того, що щодо позовної заяви, поданої ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» застосовуються загальні правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, статтями 260, 261, 263, п. 9 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, буд. 29.
Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 01.07.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
Судове рішення № 137835664, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20566/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: