Ухвала суду № 137835658, 01.07.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"01" липня 2026 р. Справа153/965/26

Провадження2/153/512/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви позивач просив справу розглянути без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження, вх.№5247 від 29.06.2026, в якому просить зупинити провадження у справі на час до закінчення проходження ним військової служби. Вказав, що на теперішній час він є військовослужбовцем, перебуває у складі в/ч НОМЕР_1 національної гвардії України за контрактом, що переведена на воєнний стан та залучена до ведення бойових дій по відсічі збройної агресії росії. Вказана обставина унеможливлює його повноцінну участь у розгляді справи, не дає можливості користуватися своїми процесуальними правами повною мірою. Він тимчасово не має змоги знайомитися з матеріалами справи, користуватися правовою допомогою, наводити контраргументи, заперечення, свої доводи та міркування, чим порушується принцип рівності та змагальності.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, та Указом Президента України №342/2026 воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації продовжено з 05:30 год. 04 травня 2026 року на 90 діб.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч.1 ст.253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із копії військового квитка, серія НОМЕР_2 , виданого 05.03.2024 на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Зважаючи на надані суду докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України по теперішній час.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 суд прийшов до висновку про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі не є визначальним те, чи бере військовослужбовець, який є стороною у справі, безпосередню участь у бойових діях, а достатнім є його перебування у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що має місце в даному випадку і підтверджується відповідними доказами.

За такої обставини, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі. Тобто, в даному випадку наявна та встановлена судом підстава, передбачена п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, положення якої мають імперативний характер та виключають право суду вирішувати вказане клопотання на власний розсуд за умови встановлення судом факту перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, винятків такого обов`язку суду ЦПК України не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 липня 2026 року.

Суддя Р.В. Швець