Ухвала суду № 137835582, 30.06.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/422/26

Провадження № 2/139/312/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної вимоги без розгляду за заявою позивача

(в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України)

30 червня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

16.06.2026 представник позивача Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 (а. с. 1 - 5).

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань в розмірі 13714 (тринадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 87 копійок за кредитним договором без номера, укладеним 13.05.2024 між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк».

Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою наданого кредиту в розмірі 9237,72 грн, нарахованими відсотками в розмірі 4027,15 грн і пенею в розмірі 450,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді № 2899225 від 17.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Враховуючи дану інформацію та інші матеріали справи, дотримуючись вимог глави 2 ЦПК України, суддею встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 11, 12).

29.06.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене і те, що положення ст. 257 ЦПК України є імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 257 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя Тарас ЛІЩИНА