Рішення № 13783550, 15.02.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-144/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини в зв»язку із її навчанням , -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 250 гривень, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»язку із навчанням в Київському державному національному торгово-економічному університеті, в розмірі 300 гривень , щомісячно , до закінчення навчання , а саме: до 30 червня 2012 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 21.09.1990 року по 02 листопада 2010 року вона перебувала в шлюбі із відповідачем. Від шлюбу із відповідачем вона мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які проживають з нею. Неповнолітній син навчається у Першотравенській загальноосвітній школі, а повнолітня дочка з 01.09.2008 року навчається на третьому курсі Київського державного національного торгово-економічного університету , в зв”язку із чим потребує матеріальної допомоги. . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вона працює у приватного підприємця, має невелику заробітну плату і самостійно утримувати дітей не може.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, із підстав, зазначених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка ОСОБА_2 не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї неповнолітньої дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він працює зі слів позивача на підприємстві “Колос” , отримує відповідну заробітну плату.

Згідно вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання .

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається в Київському державному національному торгово-економічному університеті до 30 червня 2012 року, на 3 курсі денної форми навчання , в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї повнолітньої дитини , які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він, як зазначено вище , працює зі слів позивача на підприємстві “Колос” , отримує відповідну заробітну плату.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. 180, ст. 182, 184, 198 -201 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 250 ( двісті п”ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 12 січня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме: до 03.05.2020 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»язку із її навчанням , в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 12 січня 2011 року і до закінчення навчання , а саме: до 30 червня 2012 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. П. Михалюк