Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/9488/26
Провадження №2/752/10077/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
30 червня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Шененка В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Мєзєнцева» про визнання недійсним договору дарування,-
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 представник позивача Данильченко О.О. звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Мєзєнцева» про визнання недійсним договору дарування та скасування заходів забезпечення позову. Просила провести підготовче засідання без її участі.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
01.06.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату проведення підготовчого засідання.
Підготовче провадження у справі триває, розгляд справи по суті не розпочався.
Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На момент подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду розгляд вказаної цивільної справи по суті не розпочався.
Оскільки представник позивача самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, тому звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду входить до обсягу її процесуальних прав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
15.04.2026 постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) - квартиру, загальною площею 91,2 кв.м, яка складається з трьох кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1641170780000.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведене, заходи забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 247, 257-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Мєзєнцева» про визнання недійсним договору дарування.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Скасувати арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) - квартири, загальною площею 91,2 кв.м, яка складається з трьох кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1641170780000.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 30.06.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 137835110, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/9488/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: