Ухвала суду № 137834130, 30.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/89/2026 Справа № 641/5493/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про скасування судового наказу № 641/5493/20 виданого 27.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Максимова М.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №641/5493/20 від 27.07.2020, виданий за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 . Послався на те, що боржник категорично не погоджується з сумою боргу за спірним період, оскільки у повному обсязі всі платежі за комунальні послуги, в тому числі послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 по 01.07.2020 були сплачені.Також просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його винесення боржник дізнався нещодавно через сайт «Судова влада».

Ухвалою суду від 25.05.2026 ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі №641/5493/20 та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

25.06.2026 ухвалою суду відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 641/5493/20 за заявою КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 27.07.2020 року, яким закінчено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі на теперішній час не існують, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Судом встановлено, що 27.07.2020 року Комінтернівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 641/5493/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5135,45 грн. 64 коп. та стягнення в рівних частках витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. в рівних частках.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід задовольнити та судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про скасування судового наказу № 641/5493/20, виданого 27.07.2020.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про скасування судового наказу № 641/5493/20, виданого 27.07.2020 - задовольнити.

Судовий наказ № 641/5463/20 від 27.07.2020 року, виданий Комінтернівським районним судом міста Харкова, про стягнення з солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5135,45 грн. 64 коп. та стягнення в рівних частках витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. в рівних частках. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева