Рішення № 137833887, 21.05.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
21.05.2026
Номер справи
285/7211/25
Номер документу
137833887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №285/7211/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" травня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 19.04.2024 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040563406.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит зобов`язується у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник умовах, встановлених повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на договором.

Згідно проценти з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати визначених за в користування графіку кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах платежів відповідно до Додатку №1.

Підписання Кредитного договору Позичальник підтвердив:

що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття урахуванням ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з обрання певного типу кредиту;

що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.

Як наслідок, станом на 15.12.2025 заборгованість Позичальника за договором № 2040563406, становить 18387,08грн., а саме:

- непрострочене тіло кредиту: 9210,2 грн.;

- сума непрострочених відсотків: 0 грн.,

- прострочене тіло кредиту: 7055,22 грн..

- прострочені відсотки по договору: 2121,66 грн.;

- пеня: 0 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Випискою по особовому рахунку.

Між тим, 26.01.2022 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0176/980/2228287/22.

Як наслідок, станом на 15.12.2025 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 0176/980/2228287/22, становить 1653,24 грн., а саме:

- непрострочене тіло кредиту: 345,69грн.;

- сума непрострочених відсотків:41,65 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 654,31 грн.;

- прострочені відсотки по договору 611,59грн.;

- пеня: 0 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Випискою по особовому рахунку

Представник позивача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 20040,32 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43, ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20040,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43, ЄДРПОУ: 21685166) сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.А. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137833887 ?

Документ № 137833887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137833887 ?

Дата ухвалення - 21.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137833887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137833887, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 137833887, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137833887 відноситься до справи № 285/7211/25

Це рішення відноситься до справи № 285/7211/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137833886
Наступний документ : 137833888