Ухвала суду № 137833757, 30.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/9001/25

номер провадження 2-во/215/74/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі: Болдирєвій А.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши без повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2026 та виконавчих листах по цивільній справі №215/9001/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2026 позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 733,10 грн (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 10 коп.), з яких: 16 723,36 грн - заборгованість за кредитом, 9,74 грн - заборгованість за процентами; судовий збір в сумі 532,93 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 93 коп.).

25.06.2026 від представника АТ «ПУМБ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2026 та виконавчих листах по справі №215/9001/25 від 11 березня 2026 року.

В обґрунтуванні заяви представник АТ «ПУМБ» зазначає, що в рішенні та виконавчих листах було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2026 позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково (а.с. 127-130). Однак, в рішенні та виконавчих листах, помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП«3169317173».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 25.06.2026 про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2026 та виконавчих листах по цивільній справі №215/9001/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2026 та виконавчих листах по справі № 215/9001/25, вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано 30 червня 2026 року.

Суддя