Рішення № 137833725, 30.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
30.06.2026
Номер справи
215/3979/25
Номер документу
137833725
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/3979/25

2/215/365/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

представника позивача - Піскуровської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом № 0325/980/021562299/1 у розмірі 38024,14 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 13.12.2017 р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0325/980/021562299/1, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

13.10.2023 було укладено договір факторингу №13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до ОСОБА_1 за картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору №0325/980/021562299/1.

Відповідно до реєстру прав вимоги від 13.10.2023 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , на суму 38024,14 грн., з яких: 25201,13 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12823,01 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкрити в межах кредитного договору №0325/980/021562299/1, в розмірі 38024,14 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору.

Ухвалою від 16.06.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 08.08.2025, в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. на 22.04.2026 року.

22.04.2026 року ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Ухвалою від 22.04.2026року визнано обов`язковою явку представника позивача та відкладено розгляд справи до 23.06.2026 року.

28.05.2026 року представником позивача подано клопотання про долучення додаткових доказів.

23.06.2026 року суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення на 30.06.2026 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовільнити їх.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 13.12.2017 р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0325/980/021562299/1, в межах якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , надано кредит (в межах кредитного ліміту) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 5,6,7. Кредитні кошти відповідач отримав на свій банківський рахунок.

13.10.2023 було укладено договір факторингу №13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №0325/980/021562299/1, а.с. 9-10.

Відповідно до реєстру прав вимоги від 13.10.2023 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , на суму 38024,14 грн., а.с. 11.

Згідно розрахунку позивача станом на 29.12.2017 р. відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 38024,14 грн., яка складається з наступних сум: 25201,13 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12823,01 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 12, 64-124.

Також представником позивача надано виписку з банківського рахунку за зазначеним картковим рахунком, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку , зняття коштів, перекази, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 29.12.2017 року по 13.10.2023 року, а.с. 125-145.

Оцінка суду.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У даному випадку між первісним кредитором і відповідачем виникли кредитні правовідносини. Доказів погашення боргу як попереднім кредиторам так і позивачу до суду не надано, що свідчить про порушення зобовязання.

Таким чином, позов слід задовольнити з метою захисту майнових прав позивача, до якого перейшло право вимоги боргу, і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 38024,14 грн., з яких: 25201,13 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12823,01 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором №0325/980/021562299/1 від 13.12.2017 року в розмірі 38024,14 грн., з яких: 25201,13 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12823,01 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 3028 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137833725 ?

Документ № 137833725 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137833725 ?

Дата ухвалення - 30.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137833725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137833725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137833725, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 137833725, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137833725 відноситься до справи № 215/3979/25

Це рішення відноситься до справи № 215/3979/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137833724
Наступний документ : 137833726