Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/189/24
2-о/0187/42/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року сел. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою є: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування (місце розташування: АДРЕСА_2 ) особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ( АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою є виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 .
Розпорядженням В.о голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 № 6 на підставі протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 22.06.2026 в справі № 196/189/24, розпоряджено передати цивільну справу № 196/189/24 за заявою ОСОБА_1 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області як до найбільш територіально наближеного суду.
26.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Царичанського районного суду надійшла цивільна справа № 196/189/24 за заявою ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою є виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 .
Заявник зазначив, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 його заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна було задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном племінника- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, передбачений ст. 300 ЦПК України строк дії рішення добігає кінця. Через що заявник просить суд продовжити встановлену над ОСОБА_2 опіку та залишити її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити строк дії рішення суду про продовження визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).
Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.
Разом із тим, суд зауважує на тому, що ч. 1 ст. 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Так, 03.08.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10.04.2023 № 3022-IX.
Зокрема, статтю 293 ЦПК України доповнено частиною 5, згідно з якою у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене в даній справі є обов`язковою участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, тобто ОСОБА_2 , тому з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи ОСОБА_2 відповідно до положень ч.5 ст.293 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою є виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 .
Про призначення адвоката негайно повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Оплату праці адвоката провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Караул
Судове рішення № 137833631, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/189/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: