Рішення № 137833027, 24.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3648/26

Провадження № 2/201/3560/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Соборного районного суду міста Дніпра 17 березня 2026 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму відшкодування витрат в розмірі 174 923,88 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07 липня 2025 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи велосипедом не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся та не зреагував на її зміну в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW IX» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року у справі №201/9342/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрито.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля ««BMW IX» державний номерний знак НОМЕР_1 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» за Договором страхування наземного транспорту «Все включено» №2201Га5д від 21 лютого 2025 року.

Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 17 липня 2025 року.

Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «BMW IX» державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «BMW IX» державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено на підставі: - Акт огляду колісного транспортного засобу від 17.07.2025 року; - Рахунок № НОМЕР_2 від 17.07.2025 року; - Страховий Акт № : ARX4438612 від 23.07.2025 року; - Розрахунок страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі: 174 923 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1150826 від 24 липня 2025 року.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 березня 2026 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

18 березня 2026 року до суду надійшла інформація, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, визначено недоліки та надано строк на їх усунення.

23 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою судді від 30 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування.

Представником позивача було подано клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав та просив суд ухвалити рішення з урахуванням часткової сплати відповідачем страхового відшкодування в розмірі 14 700 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався, причин не явки суду не повідомив.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного

Фактичні обставини встановленні судом

07 липня 2025 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи велосипедом не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся та не зреагував на її зміну результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW IX» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року у справі №201/9342/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрито.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «BMW IX» державний номерний знак НОМЕР_1 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» за Договором страхування наземного транспорту «Все включено» №2201Га5д від 21 лютого 2025 року.

Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 17 липня 2025 року.

Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «BMW IX» державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «BMW IX» державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено на підставі: - Акт огляду колісного транспортного засобу від 17.07.2025 року; - Рахунок № НОМЕР_2 від 17.07.2025 року; - Страховий Акт № : ARX4438612 від 23.07.2025 року; - Розрахунок страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі: 174 923 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1150826 від 24 липня 2025 року.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної, зокрема, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

20.06.2024 набрав чинності новий Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX, який введено в дію з 01.01.2025.

Відповідно до нової редакції ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, відповідно до ст. 1187 ЦК України.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

За таких обставин, відповідач повинен сплатити на користь АТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №7614Га3п від 06.01.2023 року з урахуванням часткової сплати підтвердженої представником позивача в розмірі 160 223,88 грн (174 923,88 - 14 700 =160 223,88) .

Враховуючи вищенаведене, а також з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог та часткової сплати, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 2 662,40 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912) виплати страхового відшкодування в розмірі 160 223,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912), м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 червня 2026 року.

Суддя С.О. Демидова